Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2000 N ВКПИ 00-19 О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ АЛАЛЫКИНА Н.И.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                    от 15 марта 2000 г. N ВКПИ 00-19

       Именем Российской Федерации

       Военная коллегия   Верховного   Суда  Российской  Федерации  в
   составе:

       председательствующего   генерал - майора юстиции Яськина В.А.,
       и судей:                генерал - майора юстиции Коронца А.Н.,
                               генерал - майора юстиции Хомчика В.В.,

       при секретаре,  старшем лейтенанте юстиции Безнасюке  А.С.,  с
   участием  военного  прокурора  отдела Главной военной прокуратуры,
   полковника юстиции Беседина А.В.,  рассмотрев в открытом  судебном
   заседании   гражданское   дело   по  заявлению  Алалыкина  Николая
   Игоревича о  признании  незаконными  "Положения  о  военнослужащих
   органов  пограничной  службы Российской Федерации,  осуществляющих
   охрану дипломатических  представительств  России  за  границей"  и
   "Протокола  о взаимодействии между Федеральной пограничной службой
   Российской Федерации и Министерством  иностранных  дел  Российской
   Федерации  в  вопросах обеспечения деятельности сотрудником охраны
   дипломатических представительств России за границей",

                              установила:

       Алалыкин обратился в Верховный Суд РФ с  требованием  признать
   названные  "Соглашение"  и "Протокол" недействующими,  так как эти
   акты не прошли государственную регистрацию и  не  опубликованы,  а
   пункт   1.9   "Положения"   и  пункт  12  "Протокола"  к  тому  же
   противоречат нормам законодательства.
       В судебном  заседании  Алалыкин  поддержал  свои  требования и
   дополнительно просил возместить ему расходы, связанные с прибытием
   на судебное разбирательство.
       Представитель Директора   Федеральной    пограничной    службы
   Паршаков М.Н.  и представитель Министра иностранных дел РФ Баранов
   С.В.   требования   Алалыкина   не   признали   и   заявили,   что
   рассматриваемые "Положение" и "Протокол" не подлежали регистрации.
       Заслушав объяснения Алалыкина Н.И. и представителей ответчиков
   Паршакова    М.Н.   и   Баранова   С.В.,   исследовав   письменные
   доказательства и выслушав  заключение  военного  прокурора  отдела
   Главной  военной  прокуратуры,  полковника  юстиции Беседина А.В.,
   полагавшего  необходимым  оспариваемые  "Положение"  и  "Протокол"
   признать недействующими,  Военная коллегия находит, что требования
   заявителя подлежат частичному удовлетворению.
       В соответствии  с Указом Президента Российской Федерации от 21
   января 1993 г.  N 104 "О  нормативных  актах  центральных  органов
   государственного  управления Российской Федерации",  действовавшим
   на  момент  издания  рассматриваемых   актов,   нормативные   акты
   министерств и ведомств РФ, затрагивающие права, свободы и законные
   интересы граждан или носящие межведомственный  характер,  принятые
   после 1 марта 1993 года, не прошедшие государственную регистрацию,
   не влекут за  собой  правовых  последствий  как  не  вступившие  в
   законную   силу   и  не  могут  служить  законным  основанием  для
   регулирования    соответствующих    правоотношений,     применения
   каких-либо  санкций к гражданам,  должностным лицам и организациям
   за невыполнение содержащихся в них предписаний.
       Впоследствии эти  же  положения  закреплены в Указе Президента
   Российской Федерации от 23  мая  1996  г.  N  763  и  в  "Правилах
   подготовки   нормативных   правовых   актов   федеральных  органов
   исполнительной   власти   и   их   государственной   регистрации",
   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г.
   N 1009.
       Оспариваемые "Положение"   и   "Протокол"  затрагивали  права,
   свободы и законные интересы  граждан,  в  том  числе  ограничивали
   право пользования приобретенной собственностью, а поэтому эти акты
   надлежало представить в Министерство юстиции РФ на регистрацию.
       Как установлено  судом,  оспариваемые "Положение" и "Протокол"
   не   представлялись   на   государственную   регистрацию   и    не
   регистрировались.
       Поскольку рассматриваемые "Положение" и "Протокол"  не  прошли
   государственную регистрацию, их надлежит признать недействующими.
       Учитывая, что   оспариваемые    правовые    акты    признаются
   недействующими  в  целом,  вопрос  о  признании  недействующими их
   отдельных пунктов не рассматривался.
       Что же  касается  требования  Алалыкина  Н.И.  возместить  ему
   расходы,  связанные с его явкой в суд,  то в этой части требования
   заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку таковое законом не
   предусмотрено.
       На основании  изложенного  Военная  коллегия  Верховного  Суда
   Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК
   РСФСР,

                                решила:

       требования Алалыкина Николая Игоревича удовлетворить частично.
       "Положение о  военнослужащих  пограничной  службы   Российской
   Федерации,  осуществляющих охрану дипломатических представительств
   России за границей",  утвержденное Министром иностранных дел РФ  6
   мая  1996  года  и  Директором Федеральной пограничной службы РФ 5
   апреля 1996 года,  и "Протокол о взаимодействии между  Федеральной
   пограничной   службой   Российской   Федерации   и   Министерством
   иностранных дел Российской  Федерации  в  вопросах  командирования
   военнослужащих  органов  и  войск  Федеральной  пограничной службы
   Российской Федерации для охраны  дипломатических  представительств
   России   за   границей"   от  7  декабря  1996  года  признать  не
   действующими со дня их издания.
       В возмещении    расходов,   понесенных   Алалыкиным   Николаем
   Игоревичем в связи с явкой в суд, отказать.
       Решение может  быть  обжаловано и опротестовано в Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда  РФ  в  течение   10   суток   со   дня
   провозглашения.

                                                 Председательствующий
                                                           В.А.ЯСЬКИН




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz