ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2000 года Дело N А26-3321/99-02-02/189
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Абакумовой И.Д., судей Бухарцева С.Н.,
Хохлова Д.В., при участии от ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта"
Кожедубовой Г.Р. (доверенность N 23 от 16.03.99), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской
таможни на решение от 18.11.99 (судьи Булдаков В.С., Одинцова
М.А., Г.Г. Шатина) и постановление апелляционной инстанции от
19.01.2000 (судьи Кудрявцева Н.И., Романова О.Я., Зинькуева
И.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу
N А26-3321/99-02-02/189,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Целлюлозный завод "Питкяранта"
(далее - Целлюлозный завод) обратилось в арбитражный суд с иском о
признании недействительным постановления Сортавальской таможни
(далее - таможня) по делу о нарушении таможенных правил (далее -
дело о НТП) N 09300-314/99 от 10.08.99.
Решением суда от 18.11.99, оставленным в силе постановлением
апелляционной инстанции от 19.01.2000, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные
акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований,
ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм
таможенного законодательства о зачислении выручки от экспорта
товаров.
Сортавальская таможня о времени и месте рассмотрения дела
извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное
заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его
отсутствие.
В судебном заседании представитель Целлюлозного завода
возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что обжалуемые
судебные акты являются законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, Сортавальской таможней 10.06.99
проведена проверка поступления валютной выручки от экспорта по
контрактам N 372/00279143/Р-1 от 27.04.98 и N 372/00279143/Р-2 от
05.06.98, заключенным между Целлюлозным заводом и фирмой "Пик
Трейдинг ЛТД" (Ирландия).
Валютная выручка за отгруженный товар по контракту от 27.04.98
в сумме 16098 долларов США на счет Целлюлозного завода не
поступила. Выручка по контракту от 05.06.98 поступила частично, но
валютная выручка в сумме 722655 долларов США также не зачислена на
счет в уполномоченном банке.
Постановлением Сортавальской таможни от 10.08.99 Целлюлозный
завод признан нарушившим таможенные правила, предусмотренные
статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК
РФ), и привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в
размере 3% стоимости товара, являющегося объектом таможенного
правонарушения.
Одно из требований таможенного режима экспорта товаров -
обязательное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной
выручки от экспорта товаров в установленном порядке. Установленный
порядок зачисления валютной выручки от экспорта товаров
предусматривает соблюдение ряда условий, в том числе зачисление
валютной выручки на счет экспортера в уполномоченном банке, где
оформлен паспорт сделки на контракт (статья 5.1 Закона Российской
Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"). Такое
же требование содержится и в Указе Президента Российской Федерации
от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы
валютного контроля в Российской Федерации" (пункт 1), в Инструкции
"О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в
Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" N 19,
утвержденной 12.10.93 Банком России и Государственным таможенным
комитетом России (пункты 3.1, 3.2). Обязательным условием является
также зачисление выручки в сроки, предусмотренные для исполнения
текущих операций.
В качестве обеспечения зачисления выручки экспортер обязан
предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя
товара.
Как доказательство обоснованности задержки получения валютной
выручки Целлюлозный завод представил в материалы дела заключение
уполномоченного представителя Министерства торговли Российской
Федерации по Северному району от 01.09.99 N У18/327, где указано,
что инопартнер полностью оплатил полученный товар. Непоступление
валютной выручки в размере 16098 долларов США по контракту от
27.04.98 произошло из-за отсутствия денежных средств на
корреспондентских счетах обслуживающего ОАО "Банк "Менатеп",
который признал свою задолженность перед экспортером.
Целлюлозным заводом также представлены доказательства того, что
банк "Менатеп" признал свою задолженность перед ним в сумме 722656
долларов США, уплаченных инопартнером за экспортный товар, но не
поступивших экспортеру в связи с отсутствием валютных средств на
корреспондентском счете банка, и что указанная сумма включена в
реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Менатеп".
Таким образом, Целлюлозный завод предпринял все меры.
необходимые для зачисления валютной выручки от экспорта товаров, в
связи с чем в его действиях отсутствуют признаки правонарушения,
предусмотренного статьей 273 ТК РФ.
Судебные инстанции правомерно признали постановление
Сортавальской таможни от 10.08.99 недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175
(пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
19.01.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу
N А26-3321/99-02-02/189 оставить без изменения, а кассационную
жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
|
