Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.03.2000 N 26-Г00-1 ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАННОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 13 марта 2000 года
   
                                                       Дело N 26-Г00-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2000  г.  дело  по
   кассационной  жалобе адвоката Ахильгова Л.И. на решение  Верховного
   Суда Республики Ингушетия от 17 декабря 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       указанное решение обжаловано адвокатом Малгобекской юридической
   консультации   Ахильговым  Л.И.  В  подтверждение   полномочий   на
   обжалование  решения  к  жалобе  приложен  лишь  ордер  юридической
   консультации.    В    соответствии   со   ст.    46    Гражданского
   процессуального   кодекса   РСФСР   полномочия   представителя,   в
   частности,  на  обжалование  решения суда  должны  быть  специально
   оговорены в доверенности, выданной представляемым.
       Доверенность  с  указанными  полномочиями  в  материалах   дела
   отсутствует.
       В  связи  с  этим  жалоба  не может  быть  рассмотрена  в  суде
   кассационной  инстанции,  дело подлежит  снятию  с  рассмотрения  и
   направлению   в   суд,   постановивший  решение,   для   устранения
   недостатков.
       Руководствуясь  ст.  296  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР,  Судебная  коллегия  по гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  кассационной жалобе адвоката Ахильгова Л.И.  снять  с
   кассационного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд  Республики
   Ингушетия   для   выполнения  требований   ст.   288   Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz