Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.03.2000 N ГКПИ2000-196 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПРИКАЗА МИНЗДРАВМЕДПРОМА РФ "О ПРАВИЛАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПЛАТНЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ" ОТ 29.03.1996 N 109 И ПРИКАЗА ГОСКОМСАНЭПИДНАДЗОРА РФ ОТ 07.08.1996 N 125 В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ВЗИМАНИЯ ПЛАТЫ ЗА МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 9 марта 2000 г. N ГКПИ2000-196
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись   с  жалобой  С.  о  признании  незаконными   приказа
   Минздравмедпрома  РФ  от  29  марта  1996  г.  N  109  "О  правилах
   предоставления  платных  медицинских  услуг  населению"  и  приказа
   Госкомсанэпиднадзора  РФ  от 7 августа  1996  г.  N  125  в  части,
   касающейся взимания платы за медицинские услуги,
   
                              установил:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспариваются
   правовые  акты  Минздравмедпрома РФ и Госкомсанэпиднадзора  РФ,  не
   прошедшие  государственную  регистрацию  и  не  опубликованные  для
   всеобщего сведения.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных  министерств  и  ведомств,  касающихся  прав  и  свобод
   граждан.
       В   соответствии  с  Правилами  подготовки  нормативных   актов
   федеральных  органов  исполнительной власти  и  их  государственной
   регистрации   нормативные  акты  издаются  в  виде   постановления,
   приказов,   правил,  инструкций  и  положений.  Нормативные   акты,
   затрагивающие  права  и  свободы граждан, подлежат  государственной
   регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке.
       Федеральные   органы  исполнительной  власти   направляют   для
   исполнения    нормативные    акты,    подлежащие    государственной
   регистрации,   только   после   их   регистрации   и   официального
   опубликования.
       Оспариваемые  заявителем  приказы  не  могут  быть  отнесены  к
   нормативным  актам,  предусмотренным  указанными  выше   Правилами,
   ввиду  того, что не прошли государственную регистрацию и официально
   не опубликованы.
       С  учетом  этого заявленное требование не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С    данным   требованием   заявитель   вправе   обратиться   в
   соответствующий  районный суд г. Москвы по месту нахождения  одного
   из заинтересованных лиц или в суд по своему месту жительства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить  С. уплаченную госпошлину в сумме 12  руб.  53  коп.
   согласно квитанции от 21.02.2000.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz