Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 7575/99 ОТ 07.03.2000 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО ВЯТСКОГО ОКРУГА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ ПРОДАЖИ АКЦИЙ ОАО "ЯРОСЛАВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ"

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 7 марта 2000 г. No. 7575/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  от  24.03.98,  постановление апелляционной
   инстанции  от  13.05.98  Арбитражного  суда Ярославской области по
   делу  No.  А82-12/98-А/1 и постановление Федерального арбитражного
   суда Волго - Вятского округа от 21.07.98 по тому же делу.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Прокурор   Ярославской   области  в защиту  государственных  и
   общественных  интересов  обратился  в Арбитражный  суд Ярославской
   области  с иском  к акционерному обществу закрытого типа "Ольга" и
   акционерному   обществу   закрытого  типа  "Логтранс"  о признании
   недействительным  заключенного  между  ними  договора  от 21.08.96
   No.  1/96  купли  - продажи  акций открытого акционерного общества
   "Ярославский  речной порт" (далее - Ярославский порт) и применении
   последствий недействительности сделки.
       Решением от 24.03.98 в удовлетворении иска отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  13.05.98 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Волго   -  Вятского   округа
   постановлением  от  21.07.98  решение  суда первой и постановление
   апелляционной инстанций оставил без изменения.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  предлагается  названные  судебные  акты отменить,  дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Отказывая в удовлетворении иска,  суды всех инстанций указали,
   что  законодательство  о приватизации при отчуждении акций не было
   нарушено  и поэтому  оснований  для  признания  договора  купли  -
   продажи недействительным не имеется.
       Данный  вывод  противоречит  действующему  законодательству  и
   материалам дела.
       В  силу  статьи  20 Закона Российской Федерации от 03.07.91 "О
   приватизации   государственных   и  муниципальных   предприятий  в
   Российской   Федерации"   и  Временного  положения  о приватизации
   государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации
   по конкурсу,  утвержденного Указом Президента Российской Федерации
   от  29.01.92  No.  66,  продажа  объекта  приватизации по конкурсу
   обусловливалась   обязательным   соблюдением  конкретных  условий,
   устанавливаемых  государством  в лице соответствующего комитета по
   управлению  имуществом  на  определенный  период  после совершения
   сделки приватизации.
       Выставление  государством  определенных  условий  при  продаже
   государственного (муниципального) предприятия по конкурсу является
   элементом   сделки   приватизации,   носящим  публично  - правовой
   характер.  Указанное  обстоятельство  определяет  обязанность всех
   участников   гражданского  оборота  в случае  приобретения  такого
   предприятия  в период  действия соответствующих условий обеспечить
   их соблюдение в полном объеме.
       Если при совершении сделки по отчуждению объекта приватизации,
   приобретенного  ранее  по конкурсу,  не была оговорена обязанность
   нового покупателя обеспечить соблюдение условий, на которых данный
   объект  был приобретен у государства (муниципального образования),
   такая  сделка  является  недействительной  на основании статьи 168
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Фонд  имущества  Ярославской области (продавец) и АОЗТ "Ольга"
   (покупатель)  как  победитель  инвестиционного конкурса по продаже
   принадлежащих  государству  7831 акции номинальной стоимостью 1000
   рублей  (каждая)  Ярославского  порта (24,5 процента его уставного
   капитала)  24.08.95  заключили  договор  купли - продажи указанных
   акций (далее - пакет акций).
       По   условиям  конкурса  и заключенного  в соответствии  с ним
   договора  АОЗТ  "Ольга"  обязано было оплатить приобретенный пакет
   акций   по   установленной   цене   и  25  процентов  кредиторской
   задолженности  Ярославского  порта,  а  также осуществить денежные
   инвестиции в объеме, равном 2800000 долларов США.
       В  пункте 3.7 договора предусмотрено,  что в случае отчуждения
   приобретенных   покупателем  акций  до  исполнения  инвестиционной
   программы   покупатель   обязан   получить   на   это   письменное
   предварительное   согласие   продавца   и  включить  в договор  об
   отчуждении   акций   условие   об  обязанности  нового  покупателя
   выполнить инвестиционную программу.
       Не  исполнив  своих обязательств по осуществлению инвестиций и
   не  получив  согласия  Фонда  имущества Ярославской области,  АОЗТ
   "Ольга"  21.08.96  заключило  с АОЗТ  "Логтранс"  договор  купли -
   продажи  пакета  акций без возложения на последнее обязательств по
   осуществлению инвестиций.
       Названные  выше обстоятельства судами не исследовались,  им не
   дано  надлежащей  правовой оценки,  поэтому судебные акты подлежат
   отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  следует  решить вопрос о
   возможности  применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  к договору  купли - продажи акций,  а также определить,
   какое имущество каждая из сторон обязана возвратить другой.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 24.03.98,  постановление апелляционной инстанции от
   13.05.98   Арбитражного    суда   Ярославской   области   по  делу
   No.  A82-12/98-A/1  и постановление Федерального арбитражного суда
   Волго - Вятского округа от 21.07.98 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Ярославской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz