ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 марта 2000 г.                            Дело N КА-А40/751-00
   
                             (извлечение)
   
       Станция     переливания    крови    Федерального    управления
   медико - биологических и экстремальных    проблем   при  Минздраве
   Российской  Федерации  обратилась  в Арбитражный  суд г.  Москвы с
   иском   к Государственной  налоговой  инспекции  N 34  о признании
   недействительным   ее   постановления  N 85  от  16.07.99  в части
   взыскания  сумм подоходного налога за 1997 год - апрель 1999 года,
   штрафа и пени за его несвоевременное перечисление.
       Решением от 26.10.99, оставленным без изменения постановлением
   от   23.12.99,  Арбитражный  суд  г. Москвы  удовлетворил  исковые
   требования   истца,    правомерно   пользовавшегося   льготой   по
   подоходному  налогу  с сумм,  выплаченных сотрудникам истца в виде
   вознаграждения за сбор донорской крови.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  171  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  в связи с кассационной жалобой инспекции МНС Российской
   Федерации  N 34,  в  которой ответчик ссылался на то,  что порядок
   пользования льготой не установлен.
       Истец  возражает  против  заявленных  требований  по  мотивам,
   изложенным в судебных актах.
       Согласно  п.п.  1  "о"  ст.  3  Закона Российской Федерации "О
   подоходном  налоге  с физических  лиц"  в целях  налогообложения в
   совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый
   период,  не  включаются  вознаграждения  за  сданную  кровь и иную
   донорскую  помощь,  за сданное материнское молоко,  а также суммы,
   получаемые   в  установленном   порядке   работниками  медицинских
   учреждений за сбор крови.
       Актом  от  21.06.99  выездной  налоговой  проверки установлено
   неудержание   подоходного  налога  с вознаграждения,   полученного
   сотрудниками за сбор крови.
       В  соответствии  с  п.  7  ст.  3  НК Российской Федерации все
   неустранимые    сомнения,    противоречия    и   неясности   актов
   законодательства    о  налогах   и  сборах   толкуются   в  пользу
   налогоплательщика (плательщика сборов).
       В  связи  с этим  суд  кассационной  инстанции  полагает,  что
   сомнения   ответчика  и неясность  Закона  о подоходном  налоге  с
   физических   лиц   в  отношении  понятия  "установленный  порядок"
   применительно  к выплате работникам медицинских учреждений сумм за
   сбор крови следует толковать в пользу налогоплательщика.
       Суд кассационной инстанции исходит также из того, что перечень
   доходов, не подлежащих налогообложению, включенный в ст. 3 Закона,
   содержит,  как правило,  социально значимые виды доходов,  которые
   законодатель  счел  необходимым  ввиду   их  социальной значимости
   освободить от налогобложения.
       Поскольку упоминание в решении суда пени и штрафных санкций не
   привело   к  принятию  неправильного  по  существу  решения,   суд
   кассационной   инстанции   в силу  п.   2  ст.   176  Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации не находит оснований
   к его отмене.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  171, 173 - 175,
   177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  26.10.99  и  постановление  от  23.12.99  по делу
   N  А40-31725/99-14-440  Арбитражного  суда г.  Москвы оставить без
   изменения, а жалобу - без удовлетворения.