ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 2 марта 2000 года
   
                                                      Дело N 86-В99-30
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 2 марта 2000 года  протест
   заместителя  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации  на
   постановление президиума Владимирского областного суда от  30  июля
   1999  года  по делу по иску А. и Ш. к АОЗТ фирма "Мода" о признании
   недействительным решения общего собрания акционеров.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова  В.Б.,  заключение прокурора Генеральной  прокуратуры  РФ
   Гермашевой   М.М.,   полагавшей  протест  удовлетворить,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       в  марте  1999  года А. и Ш. обратились в суд с  заявлением,  в
   котором   просили  признать  недействительным  и  отменить  решение
   общего  собрания  акционеров  от 16.09.97  на  том  основании,  что
   решение  о  принятии  устава АОЗТ фирма  "Мода"  в  новой  редакции
   постановлено  в  нарушение  Федерального  закона  "Об   акционерных
   обществах",   поскольку  фирма  "Мода"  является   не   акционерным
   обществом, а обществом с ограниченной ответственностью.
       Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области
   от  20 апреля 1999 года решение общего собрания акционеров N 12  от
   16.09.97(ошибочно  указанное в резолютивной части  как  решение  от
   19.09.97) признано недействительным.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Постановлением президиума Владимирского областного суда  от  30
   июля  1999  года удовлетворен протест прокурора области  и  решение
   суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение.
       В  протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
   Федерации,  внесенном  в  Судебную коллегию  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации, ставится вопрос  об  отмене
   постановления  президиума областного суда в  связи  с  существенным
   нарушением норм процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит постановление президиума незаконным и подлежащим отмене  по
   следующим основаниям.
       Согласно  п.  2  ст.  308 ГПК РСФСР решение подлежит  отмене  в
   случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из  лиц,
   участвующих  в  деле,  не извещенных о времени  и  месте  судебного
   заседания.
       Дело  рассмотрено в порядке надзора в отсутствие участвующих  в
   нем лиц.
       При этом сведения о направлении последним в порядке ст. 325 ГПК
   копий  принесенного прокурором протеста, их извещении о  времени  и
   месте рассмотрения дела в его материалах отсутствуют.
       В  соответствии  со  ст.  330 ГПК РСФСР  решение,  определение,
   постановление  суда подлежит отмене независимо от доводов  протеста
   в случаях, предусмотренных ст. 308 настоящего Кодекса.
       При  таких  обстоятельствах постановление  президиума  является
   незаконным и подлежит отмене.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 329  ГПК  РСФСР
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       постановление президиума Владимирского областного  суда  от  30
   июля  1999  года  отменить, направить дело в тот же  суд  на  новое
   рассмотрение президиума.