Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2000 N КГ-А40/696-00 О ПРАВЕ ТРЕБОВАНИЯ СУММЫ ВЕКСЕЛЯ, ПРОЦЕНТОВ, ПЕНИ И ИЗДЕРЖЕК

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 марта 2000 г.                            Дело N КГ-А40/696-00
   
                             (извлечение)
   
       ООО "Адвента-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы
   с   иском   к  ГУДП  "Энергоатом-финанс"  288958  руб.   34  коп.,
   составляющих вексельный долг, проценты и пени  по простому векселю
   серии ПФ-1 N 05238, выданному ответчиком 17.12.96.
       В  процессе   рассмотрения   дела   истец   в  порядке  ст. 37
   Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ увеличил размер исковых
   требований  до  312638  руб. 88  коп. за  счет  изменения  периода
   взыскания процентов и пеней.
       Решением  суда  от  16  ноября  1999  года,   оставленным  без
   изменения  постановлением  апелляционной  инстанции  от  13 января
   2000  года,  иск о взыскании суммы вексельного долга удовлетворен,
   во  взыскании  процентов  и  пеней  отказано в связи с отсутствием
   доказательств  предъявления  векселя  ответчику  для  проставления
   отметки   и протеста  нотариуса  об  отказе  в этом,   что  лишает
   возможности определить период для начисления процентов и пеней.
       На  принятые  по делу судебные акты истцом и ответчиком поданы
   кассационные жалобы.
       Ответчик считает незаконными судебные акты в части взыскания с
   него суммы вексельного долга.
       В  обоснование  жалобы  ответчик  указывает  на то,  что истец
   пропустил   срок   для   предъявления  векселя  для  отметки,   не
   опротестовал  отказ  векселедателя  в проставлении  отметки,   чем
   нарушил требования ст. ст. 28, 25, 44, 78 Положения о переводном и
   простом  векселе,  а  потому  в соответствии со ст.  53 названного
   Положения  лишился  права предъявить требование по этому векселю к
   кому бы то ни было,  включая векселедателя.  Решение, принятое без
   учета  указанных  обстоятельств,  по  мнению  ответчика,  подлежит
   отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении иска.
       Истец   обжалует  решение  и постановление  в части  отказа  в
   удовлетворении  иска  о взыскании  пеней  и процентов  по векселю,
   указывая в жалобе на несоответствие вывода суда о необоснованности
   исковых требований в этой части ст. ст. 314, 327, 401 Гражданского
   кодекса РФ и ст.  ст.  23, 42, 78 Положения о переводном и простом
   векселе.
       До  рассмотрения  дела  в адрес  кассационной инстанции от ООО
   "Адвента Групп" поступило заявление о замене его в порядке ст.  40
   Арбитражного   процессуального   кодекса  РФ  на  ООО  "Социальные
   инвестиции".  В  обоснование  заявления представлен договор цессии
   N 01ц/02 от 01.02.2000.
       В   судебном   заседании   кассационной   инстанции  указанное
   заявление было отозвано.
       Представители  сторон  поддержали  свои  кассационные жалобы и
   возражали против удовлетворения жалобы противоположной стороны.
       Изучив  материалы  дела,  выслушав  объяснения  представителей
   сторон и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция
   находит  решение  и постановление  подлежащими частичной отмене по
   следующим основаниям.
       Как   правильно   установлено   судом  первой  и апелляционной
   инстанций,  истец  является  законным  держателем простого векселя
   серии ПФ-1 N 05238,  выданного ответчиком 17.12.96.  По указанному
   векселю   ответчик  обязался  безусловно  уплатить  250  миллионов
   неденоминированных рублей через 12 месяцев от предъявления.
       Материалами   дела   подтверждается   предъявление  векселя  к
   платежу 25.08.98 (л. д. 8 - 12).
       Простой вексель является ценной бумагой,  содержащей, согласно
   ст. 75 Положения  о переводном  и простом  векселе,  обязательство
   векселедателя уплатить векселедержателю вексельную сумму.  В связи
   с  тем,  что  ответчик  не представил доказательств оплаты векселя
   серии ПФ-1 N 05238,  суд обоснованно удовлетворил требование истца
   о взыскании с ответчика вексельной суммы.
       Доводы   ответчика   о нарушении  истцом  сроков  предъявления
   векселя   к  платежу   и  проставления   отметки   о  предъявлении
   (визирование) правомерно не приняты судом в качестве основания для
   отказа   в  удовлетворении   исковых   требований,   поскольку   в
   соответствии  со  статьей  53  и частью первой статьи 78 Положения
   отсутствие  вексельной  визы  и протеста  в ее  непроставлении,  а
   также истечение сроков, установленных  для предъявления векселя на
   визирование  и к  платежу,  влекут  утрату векселедержателем своих
   прав   из   простого  векселя  против  любых  обязанных  лиц,   за
   исключением векселедателя.
       Решение  и постановление  суда в части взыскания с ответчика в
   пользу  истца  вексельной  суммы является законным и обоснованным,
   основания к его отмене в этой части отсутствуют.
       Согласно  ст.  48  Положения  о переводном  и простом векселе,
   векселедержатель  может  требовать от того,  к кому он предъявляет
   иск,   сумму  векселя,  проценты,  пеню  и издержки,  связанные  с
   протестом и посылкой извещения. Проценты и пени начисляются со дня
   срока платежа.
       Отказывая  во  взыскании  процентов  и пеней,  суд  исходил из
   невозможности      установления  срока  их  начисления  в связи  с
   непредъявлением векселя к отметке. Кассационная инстанция  находит
   данный  вывод не соответствующим требованиям ст.  314 Гражданского
   кодекса  РФ  и ст.  ст.  23  и 78 Положения о переводном и простом
   векселе.  В  силу  указанных норм срок платежа по векселю наступил
   17.12.98.  Учитывая  изложенное,  кассационная  инстанция  считает
   необоснованным отказ во взыскании заявленных процентов и пеней  за
   период с 25.08.99 по 02.12.99 в сумме 62638 руб. 88 коп. Решение и
   постановление  в этой  части  подлежит  отмене  с принятием нового
   решения об удовлетворении иска.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.  171, 174 -
   177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  16 ноября 1999 года и постановление апелляционной
   инстанции  от  13  января  2000 года по делу N А40-42075/99-93-453
   Арбитражного суда города Москвы в части отказа во взыскании с ГУДП
   "Энергоатом-финанс" в пользу ООО "Адвента Групп" пеней и процентов
   за просрочку платежа по векселю отменить.
       Взыскать  с ГУДП  "Энергоатом-финанс"  в пользу  ООО  "Адвента
   Групп" 31319 руб. 44 коп. процентов и 31319 руб. 44 коп. пеней.
       В   остальной   части  решение  и постановление  оставить  без
   изменения.
       Взыскать   с  ГУДП  "Энергоатом-финанс"  в доход  федерального
   бюджета 3872 руб. госпошлины по кассационным жалобам.
   
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz