ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2000 года Дело N А05-3865/99-66/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коробова К.Ю., судей Сапоткиной Т.И. и
Чертилиной З.А., при участии от АКБ "Агропромбанк" Лагунова М.В.
(доверенность от 24.01.2000), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка
"Агропромбанк" на определение Арбитражного суда Архангельской
области от 11.01.2000 о возвращении кассационной жалобы по делу
N А05-3865/99-66/21 (судья Гудков В.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Агропромбанк" в лице
Архангельского регионального филиала банка (далее - АКБ
"Агропромбанк") через Арбитражный суд Архангельской области
обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с
кассационной жалобой на решение от 17.08.99 и постановление
апелляционной инстанции от 20.10.99 Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-3865/99-66/21.
Определением от 02.12.99 Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу по
основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 168
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ).
На данное определение АКБ "Агропромбанк" была подана
кассационная жалоба, которую Арбитражный суд Архангельской области
определением от 11.01.2000 возвратил в адрес ее подателя по
основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 168 АПК РФ,
указав, что жалоба подписана неполномочным лицом.
На данное определение подана кассационная жалоба, в которой
содержится просьба об отмене определения от 11.01.2000 о
возвращении кассационной жалобы по делу N А05-3865/99-66/21. АКБ
"Агропромбанк" указывает, что кассационная жалоба на решение и
постановление апелляционной инстанции по делу N А05-3865/99-66/21
была подписана 30.12.99 директором регионального филиала АКБ
"Агропромбанк" Исаковой М.А., действующей на основании
доверенности от 10.08.99 N 11-А-2, срок действия которой истекал
31.12.99, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований
для возврата жалобы со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 168 АПК
РФ.
Представители других лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в
судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба
рассматривается в их отсутствие.
Законность определения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на
решение от 17.08.99 и постановление апелляционной инстанции от
20.10.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу
N А05-3865/99-66/21 подписана директором регионального филиала АКБ
"Агропромбанк" Исаковой М.А. по доверенности от 11.08.99 N 11-А-2,
выданной АКБ "Агропромбанк", срок действия которой ограничен
31.12.99.
Пункт 1 части 1 статьи 168 АПК РФ предусматривает, что
кассационная жалоба возвращается, если она не подписана или
подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом,
должностное положение которого не указано.
Из содержания статей 161, 163, 164 АПК РФ, а равно
вышеуказанной нормы процессуального закона, следует, что
кассационная жалоба должна быть подписана лицом, имеющим право ее
подписывать именно на момент ее подачи в суд кассационной
инстанции.
В данном случае кассационная жалоба на решение суда первой и
апелляционной инстанций подана 05.01.2000.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Архангельской
области правомерно возвратил кассационную жалобу АКБ
"Агропромбанк" по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1
статьи 168 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Архангельской области от
11.01.2000 о возвращении кассационной жалобы по делу
N А05-3865/99-66/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу
акционерного коммерческого банка "Агропромбанк" - без
удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
САПОТКИНА Т.И.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
|
