ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 1 марта 2000 г. N ГКПИ2000-201
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  М. к и.о. Президента  РФ  и  Сберегательному
   банку   РФ   о   взыскании  банковского  процента   за   незаконное
   пользование  чужими  денежными средствами и компенсации  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       М.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  М.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  М.  в  принятии  заявления к  и.о.  Президента  РФ  и
   Сберегательному  банку  РФ  о  взыскании  банковского  процента  за
   незаконное  пользование чужими денежными средствами  и  компенсации
   морального вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что с настоящим заявлением  она  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.