ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2000 года Дело N А56-30202/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Скворцова О.Ю. и
Чертилиной З.А., при участии от ОАО "Кампес" Веселова А.С.
(доверенность от 06.01.2000 N 5), от ГУП "Октябрьская железная
дорога" Васильева А.В. (доверенность от 31.12.99 N НЮ-11/300),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП
"Октябрьская железная дорога" на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2000 по
делу N А56-30202/99 (судья Королева Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 16.12.99 по делу N А56-30202/99 с
Государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная
дорога" (далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") взыскано в
пользу открытого акционерного общества "Кампес" (далее - ОАО
"Кампес") 49601 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
На данное решение ГУП "Октябрьская железная дорога" подало
апелляционную жалобу, которая возвращена определением от
26.01.2000 на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
ГУП "Октябрьская железная дорога" обратилось с кассационной
жалобой на данное определение, в которой просит отменить
обжалуемый судебный акт на том основании, что к апелляционной
жалобе было приложено ходатайство от 18.01.2000 N НЮ-16/3 о
восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем
возвращение апелляционной жалобы по пункту 4 части 1 статьи 151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
незаконным.
В судебном заседании представитель ГУП "Октябрьская железная
дорога" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО
"Кампес" оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение
суда.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит
удовлетворению.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ГУП
"Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.99 была подана
19.01.2000. В приложении к апелляционной жалобе в части прочих
документов указано ходатайство от 18.01.2000 N НЮ-16/3. Данное
ходатайство приложено и к кассационной жалобе. Ходатайство
содержит просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной
жалобы в связи с поздним получением решения суда.
В определении о возвращении апелляционной жалобы указано, что
подателю жалобы возвращается жалоба на 1 листе и приложенные к ней
документы на 7 листах, что соответствует представленным к
кассационной жалобе документам.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать,
что к апелляционной жалобе было приложено другое ходатайство.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд
неправомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 4
части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации - пропущен срок на подачу апелляционной жалобы,
ходатайство о восстановлении срока не представлено.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 26.01.2000 по делу N А56-30202/99
отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для
рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к
производству.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
СКВОРЦОВ О.Ю.
ЧЕРТИЛИНА З.А.
|
