Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.02.2000 N ГКПИ2000-211 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ДЕЙСТВИЙ И.О. ПРЕЗИДЕНТА РФ ПО ПОДПИСАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, СВЯЗАННЫХ С НАЛОГАМИ И СБОРАМИ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ ДАННАЯ ЖАЛОБА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНА СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ТАК КАК ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 29 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-211
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой Дальневосточного научного центра  аудита  и
   права  о  признании  действий и.о. Президента  РФ  Путина  В.В.  по
   подписанию федеральных законов, связанных с налогами и сборами,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как   следует  из  содержания  жалобы,  заявителем   фактически
   оспариваются подписанные и.о. Президента РФ федеральные  законы  по
   мотивам несоответствия их Конституции РФ и Налоговому кодексу РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   ненормативных актов Президента РФ.
       В  данном  же  случае заявителем оспариваются подписанные  и.о.
   Президента  РФ  нормативные  правовые  акты,  проверка  которых  на
   соответствие  их положений требованиям Конституции  РФ  законом  не
   отнесена к компетенции судов общей юрисдикции.
       В  связи  с  этим  поданная  жалоба не  может  быть  принята  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Согласно  ст.  125 Конституции РФ разрешение дел о соответствии
   Конституции   РФ  федеральных  законов  отнесено  к  исключительной
   компетенции Конституционного Суда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Дальневосточному  научному центру аудита  и  права  в  принятии
   жалобы  к  рассмотрению  Верховного Суда  Российской  Федерации  по
   первой  инстанции  отказать  ввиду  ее  неподведомственности  судам
   общей юрисдикции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz