Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.02.2000 N ГКПИ2000-193 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПОРЯДКА ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ НА ВЫБОРАХ И РЕФЕРЕНДУМАХ ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 28 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-193
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с заявлением М. к Центральной избирательной  комиссии
   РФ  о взыскании морального вреда и возложении на нее обязанности по
   рассмотрению  предложений  об усовершенствовании  порядка  подсчета
   голосов на выборах и референдумах,
   
                              установил:
   
       М.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, заявителем  предъявлено
   требование  о возмещении морального вреда и возложении  на  ЦИК  РФ
   обязанности  по  рассмотрению его предложений  по  внедрению  новых
   технологий подсчета голосов на выборах и референдумах.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании решений  и
   действий   Центральной  избирательной  комиссии  РФ,  связанных   с
   подготовкой  и  проведением  референдумов  РФ,  выборов   депутатов
   Федерального Собрания и Президента РФ.
       В  данном  конкретном  случае  заявителем  поставлен  вопрос  о
   необходимости  внедрения ЦИК РФ новых технологий  подсчета  голосов
   избирателей  при  проведении любых выборов и  референдумов  РФ,  не
   связанных  с  подготовкой  и  проведением  конкретных  выборов  или
   референдума  РФ,  и взыскании морального вреда,  требования  о  чем
   законом не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.
       С   указанными  требованиями  заявитель  не  лишен  возможности
   обратиться  в  соответствующий районный  суд  г.  Москвы  по  месту
   нахождения Центральной избирательной комиссии РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       М.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz