ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 февраля 2000 года
   
                                                      Дело N 78-Г01-06
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2000 г. дело  по
   частной   жалобе   М.  на  определение  судьи  Санкт-Петербургского
   городского  суда от 19.12.2000, которым ему возвращена  его  жалоба
   об оспаривании правомерности Закона Санкт-Петербурга от 30.12.97  N
   227-77 "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге"  в
   части,     касающейся     отсутствия     положений,     обязывающих
   Законодательное  Собрание Санкт-Петербурга избрать  уполномоченного
   по правам человека в Санкт-Петербурге в определенный срок.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н.,  объяснения М., Судебная коллегия  по  гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в  частной  жалобе М. просит отменить определение судьи  Санкт-
   Петербургского   городского  суда  от   19.12.2000,   которым   ему
   возвращена   без   рассмотрения  жалоба  от  23.11.2000   в   части
   оспаривания  правомерности  положений  Закона  Санкт-Петербурга  от
   30.12.97  N 227-77 "Об Уполномоченном по правам человека  в  Санкт-
   Петербурге"  (с  изменениями от 11.09.98)  в  связи  с  отсутствием
   норм,   обязывающих   Законодательное   Собрание   Санкт-Петербурга
   избирать его в определенный срок.
       Изучив   доводы  частной  жалобы  М.,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  находит  ее
   подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
       Определением  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда  от
   28.11.2000    жалоба    М.    в   части   требований,    касающихся
   неправомерности  положений Закона Санкт-Петербурга  от  30.12.97  N
   227-77 "Об уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге"  в
   связи  с  отсутствием в нем указания, обязывающего  Законодательное
   Собрание  Санкт-Петербурга избирать это лицо в  определенный  срок,
   оставлена без движения.
       М. предложено в срок до 15.12.2000 исправить недостатки жалобы,
   т.е.  указать  обстоятельства,  на которых  истец  основывает  свое
   требование.
       Возвращая  ему  жалобу, судья указала что им не  выполнены  эти
   требования.
       Согласиться с указанным суждением, по мнению Судебной  коллегии
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, нельзя.
       Как  видно по приобщенным к обжалуемому определению материалам,
   М.   во   исполнение  указания  судьи  представил  в  суд   жалобу,
   содержащую  подробное обоснование своего требования,  в  том  числе
   привел   ссылки  на  нормативные  акты,  которые,  по  его  мнению,
   нарушаются обжалуемым Законом Санкт-Петербурга.
       По   мнению   суда,  в  уточненном  виде  жалоба  М.   содержит
   обоснование  заявленных  им  требований  лишь  в  общем  виде,  что
   недостаточно.
       Вместе  с тем данный вывод не может означать, что заявитель  не
   исполнил  требование  судьи и не устранил недостатки,  имевшиеся  в
   его первоначальной жалобе.
       При таких обстоятельствах представляется неверным вывод судьи о
   возврате М. его жалобы в порядке ст. 130 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда   от
   19.12.2000  отменить,  жалобу  М. направить  в  Санкт-Петербургский
   городской суд для рассмотрения в установленном законом порядке.