ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2000 года
Дело N 11-Г00-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2000 г.
кассационную жалобу Ш., Х. и С. на решение Верховного Суда
Республики Татарстан от 17 января 2000 г. по делу об обжаловании
ими действий Центральной избирательной комиссии Республики
Татарстан, ее председателя и прокуратуры Приволжского района г.
Казани.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Х. и
заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей, что решение суда
подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
24 декабря 1999 г. в Центральную избирательную комиссию
Республики Татарстан поступило сообщение доверенных лиц кандидата
в народные депутаты Госсовета Республики по Сафиуллинскому
территориальному избирательному округу N 79 Л. о ведении другим
кандидатом в депутаты - Ш. предвыборной агитации незаконными
методами и совершении общественной организацией ОО РТ "Равноправие
и законность", выдвинувшей его кандидатуру на избрание народным
депутатом, неправомерных действий.
Данное заявление заместителем председателя ЦИК РТ было
направлено на рассмотрение и принятие необходимых мер в
прокуратуру Приволжского района г. Казани, которая провела по нему
соответствующую проверку, в том числе с попыткой вызова Ш. для
дачи по нему объяснений, а затем приняла постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела (л.д. 21, 31).
Ш. и представители ОО РТ "Равноправие и законность" С. и Х.
обратились в суд с жалобой на неправомерные действия ЦИК РТ, ее
председателя и прокуратуры Приволжского района г. Казани,
указывая, что в нарушение законодательства жалоба Л. на заседании
Центральной избирательной комиссии не рассматривалась и о
направлении ее в прокуратуру для проверки решение не принималось;
по этим основаниям прокуратура не вправе была совершать какие-либо
в отношении них проверочные и следственные действия.
По мнению заявителей, указанными неправомерными действиями
нарушены права Ш. и причинен моральный вред ему и членам его
семьи.
Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 17.01.2000 в
удовлетворении жалобы отказано.
В кассационных жалобах - основной и дополнительной - заявители,
ссылаясь на незаконность решения, просят о его отмене и вынесении
нового решения.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ, проверив материалы дела и
обсудив доводы кассационных жалоб, оснований к отмене судебного
решения не находит.
Вывод суда о правомерности действий Центральной избирательной
комиссии Республики Татарстан, председателя и прокуратуры
Приволжского района г. Казани является правильным, он основан на
положениях Федеральных законов РФ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от 30.03.99
(ст. 21, п. п. 7, 8 ст. 45, ст. 63), и "О прокуратуре Российской
Федерации"; Законов РТ "О выборах народных депутатов Республики
Татарстан" (ст. 28), "О Центральной избирательной комиссии
Республики Татарстан" (ст. 15), а также на положениях Регламента
Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от
19.10.99 (ст. 5 л.д. 10 - 12).
Согласно названному законодательству избирательные комиссии, их
руководители вправе принимать меры по пресечению противоправной
агитационной деятельности, в том числе и путем обращения с
соответствующим представлением в правоохранительные органы, а
правоохранительные органы обязаны проверить поступившую к ним
информацию и принять необходимые меры, о чем незамедлительно
уведомляется соответствующая избирательная комиссия.
Как видно из материалов дела, действия ЦИК РТ и прокуратуры
Приволжского района г. Казани, связанные с поступившей к ним от
доверенных лиц кандидата в депутаты Л. письменной информацией о
ведении Ш. предвыборной агитации незаконными методами, являются
правомерными, приняты в пределах их полномочий, и каких-либо
нарушений прав и свобод заявителей ими не допущено.
При разбирательстве дела нормы материального и процессуального
права соблюдены, решение суда является законным, обоснованным и
оснований к его отмене, о чем содержится в кассационных жалобах
просьба, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2000
г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш., Х. и С. - без
удовлетворения.
|
