Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.02.2000 N 11-Г00-5 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ И ВЫБОРОВ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РЕСПУБЛИКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 25 февраля 2000 года
   
                                                       Дело N 11-Г00-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2000 г.  частную
   жалобу   С.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Татарстан от 17 января 2000 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением
   о  признании  результатов  голосования и выборов  по  Азнакаевскому
   административно-территориальному   избирательному   округу   N    9
   недействительными.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан  от  17
   января  2000 г. в принятии заявления С. было отказано по п.  7  ст.
   129  ГПК  РСФСР  и  разъяснено  право обратиться  с  заявлением  об
   обжаловании  действий и решений окружной избирательной  комиссии  в
   районный (городской) суд.
       В   частной   жалобе  заявителя  поставлен  вопрос  об   отмене
   определения,  как  вынесенного  с нарушением  норм  процессуального
   права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации оснований к  отмене  решения
   суда не усматривает.
       Из  жалобы,  с  которой  заявитель обратился  в  Верховный  Суд
   Республики   Татарстан,  усматривается,  что  он  просил   признать
   незаконным  искажение  его  фамилии в  избирательных  бюллетенях  и
   недействительными  итоги голосования и выборов  народных  депутатов
   Республики Татарстан по Азнакаевскому избирательному округу N 9.
       В соответствии с ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 19 сентября
   1997  г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права
   на  участие в референдуме граждан Российской Федерации"  решения  и
   действия    (бездействие)   Центральной   избирательной    комиссии
   Российской  Федерации и ее должностных лиц обжалуются  в  Верховный
   Суд   Российской   Федерации,  решения  и  действия   (бездействие)
   избирательных  комиссий  субъектов Российской  Федерации,  окружных
   избирательных   комиссий   по   выборам   в   федеральные    органы
   государственной   власти  и  должностных  лиц  этих   избирательных
   комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения  и
   действия  (бездействие)  иных  избирательных  комиссий,   а   также
   комиссий референдума обжалуются в районные суды.
       В  соответствии с п. 5 ст. 19 Закона Республики Татарстан от 29
   ноября   1994  года  N  2244-XII  "О  выборах  народных   депутатов
   Республики  Татарстан"  (в  ред. Закона  РТ  от  21.07.99  N  2305)
   решения  и  действия Центральной избирательной комиссии могут  быть
   обжалованы  в  Верховном  Суде  Республики  Татарстан  в   порядке,
   установленном  Законом.  Решения и  действия  других  избирательных
   комиссий   могут   быть  обжалованы  в  вышестоящей   избирательной
   комиссии  или  в районном (городском) суде в порядке, установленном
   Законом.   При   этом  предварительное  обращение   в   вышестоящую
   избирательную  комиссию  не  является  обязательным  условием   для
   обращения в суд.
       В соответствии со ст. 16 Закона Республики Татарстан "О выборах
   народных  депутатов  Республики Татарстан"  окружная  избирательная
   комиссия  обеспечивает  изготовление  избирательных  бюллетеней   и
   снабжение    ими   участковых   избирательных   комиссий,    выдает
   избирателям  открепительные удостоверения  для  голосования  (пункт
   "е");  устанавливает результаты выборов по округу и передает  их  в
   Центральную    избирательную   комиссию,    выдает    удостоверение
   избранному  народному  депутату Республики Татарстан,  обеспечивает
   передачу  документации,  связанной  с  проведением  и  организацией
   выборов, в архив (пункт "ж").
       Поскольку   заявителем   оспариваются   итоги   голосования   в
   избирательном  округе  по  выборам  народных  депутатов  Республики
   Татарстан,   которые   устанавливаются   окружными   избирательными
   комиссиями,  дело  по  этой жалобе подсудно районному  (городскому)
   суду,  независимо  от  того,  что действия  окружной  избирательной
   комиссии  С.  ранее обжаловал в Центральную избирательную  комиссию
   Республики Татарстан.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики Татарстан  от  17
   января  2000  г. оставить без изменения, частную жалобу  С.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz