ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 23 февраля 2000 года                       Дело N А42-5651/99-7

       Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в  составе
   председательствующего Матлиной   Е.О.,  судей  Михайловской  Е.А.,
   Шпачевой Т.В.,   рассмотрев   в   открытом   судебном    заседании
   кассационную жалобу  МП  "Книги"  на определение Арбитражного суда
   Мурманской области от 05.01.2000 по делу  N  А42-5651/99-7  (судья
   Белецкая С.В.),

                               УСТАНОВИЛ:

       ДОАО "Печенгабыт"  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском к
   муниципальному предприятию  "Книги"  (далее  -   МП   "Книги")   о
   взыскании задолженности  по  арендной  плате  и пеней за просрочку
   платежей.
       Решением от 22.11.99 иск удовлетворен.
       МП "Книги"   обратилось  в  арбитражный  суд  с  апелляционной
   жалобой.
       Определением от 05.01.2000 жалоба возвращена со ссылкой на то,
   что она   подписана   лицом,  должностное  положение  которого  не
   указано.
       В кассационной  жалобе  ее  податель определение от 05.01.2000
   просит отменить,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального
   права.
       Стороны о времени и  месте  рассмотрения  кассационной  жалобы
   извещены надлежащим   образом,   однако   своих  представителей  в
   судебное заседание не направили,  в связи с чем жалоба рассмотрена
   в их отсутствие.
       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
   порядке.
       Кассационная инстанция   считает,    что    жалоба    подлежит
   удовлетворению.
       В соответствии с пунктом 1 части  1  статьи  151  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба
   возвращается судьей,  если она не подписана либо подписана  лицом,
   не имеющим права ее подписывать,  или лицом, должностное положение
   которого не указано.
       Как следует   из   представленных   материалов,  апелляционная
   жалоба, возвращенная судом, подписана лицом, должностное положение
   которого указано как директор МП "Книги".
       Вывод суда о несоответствии подписи, учиненной в апелляционной
   жалобе, подписи директора МП "Книги", имеющейся в материалах дела,
   без соответствующего заключения специалиста кассационная инстанция
   считает неправомерным.
       При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает,  что
   обжалуемое определение  подлежит отмене,  а апелляционная жалоба -
   направлению в апелляционную инстанцию для  решения  вопроса  о  ее
   приеме.
       На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 -  177,
   179 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Мурманской области от 05.01.2000
   по делу N А42-5651/99-7 отменить.
       Апелляционную жалобу на решение суда от 22.11.99  направить  в
   апелляционную инстанцию для решения вопроса о ее принятии.

                                                 Председательствующий
                                                         МАТЛИНА Е.О.

                                                                Судьи
                                                    МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
                                                         ШПАЧЕВА Т.В.