ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 февраля 2000 г. Дело N КГ-А40/513-00
(извлечение)
Управление Федеральной службы налоговой полиции России по
городу Москве обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному
обществу "Анкей - Холдинг", закрытому акционерному обществу
"Компания "Универс" о признании договора N 10603/97 от 24.06.97,
заключенного между ответчиками, недействительным.
По ходатайству истца с согласия первого ответчика
первоначальный истец заменен на инспекцию МНС РФ N 9, о чем
вынесено определение от 04.10.99 по делу N А40-38189/99-63-423.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.99 по названному
делу в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не
проверялись.
Заявитель просит об отмене судебного акта и принятии нового об
удовлетворении искового требования.
В судебное заседание кассационной инстанции представители
заявителя и второго ответчика не явились, о разбирательстве по
делу извещены.
Представитель ЗАО "Анкей - Холдинг" возражал против
удовлетворения жалобы.
Проверив законность принятого решения, обсудив доводы жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для его пересмотра.
Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.99 по делу
N А40-17640/99-12-252 признан недействительным акт государственной
регистрации ЗАО "Компания "Универс" Московской регистрационной
палатой от 26.07.96 за N 001152095. По мнению истца, у
ЗАО "Компания "Универс" отсутствовала правоспособность на
заключение договора N 10603/97 от 24.06.97 с ЗАО "Анкей -
Холдинг", поэтому сделка в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия
данных о ликвидации ЗАО "Компания "Универс". Правомерна позиция
суда, указавшего на отсутствие права инспекции N 9 МНС РФ на
предъявление требования о признании сделки недействительной,
поскольку истец не является стороной по сделке, его права при
заключении сделки не нарушены.
Согласно п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоговых
органах Российской Федерации" налоговые органы вправе предъявлять
иск о признании сделок недействительными и взыскании в доход
государства всего полученного по таким сделкам.
В силу ст. 169 ГК РФ взыскание в доход государства всего
полученного по сделкам возможно лишь в случае совершения сделки с
целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный
договор был заключен с такой целью.
Довод кассационной жалобы о возможности предъявления любым
заинтересованным лицом требования о признании недействительной
ничтожной сделки противоречит и ст. ст. 6, 7 Закона Российской
Федерации "О налоговых органах в Российской Федерации", которые
ограничивают право налоговых органов их задачей по контролю за
соблюдением налогового законодательства.
С учетом изложенного решение суда соответствует нормам
материального права, нарушений норм процессуального права
кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем жалоба
отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.99 по делу
N А40/38189/99-63-423 оставить без изменения, кассационную жалобу
Инспекции N 9 Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам - без удовлетворения.
|
