ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/273-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 1999 г.,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 20 декабря 1999 г., удовлетворены исковые
требования Федеральной службы России по делам о несостоятельности
и финансовому оздоровлению и аннулирована лицензия арбитражного
управляющего второй категории (серия АА N 000081), выданная
Насырову Н.З. 8 февраля 1999 г., т.к. ответчик представил
лицензирующему органу недостоверные данные и не имел на момент
получения лицензии второй категории необходимого для этого стажа
работы арбитражным управляющим.
В кассационной жалобе представитель Насырова Н.З., излагая
свою трактовку обстоятельств дела, просит отменить принятые по
делу судебные акты в связи с нарушением норм материального
(Постановление Правительства РФ от 04.06.99 N 392) и
процессуального права (п. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 155 АПК
РФ), оставив иск без рассмотрения.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы
и требования кассационной жалобы.
Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в
отсутствие его представителя.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и
апелляционной инстанции норм материального и процессуального
права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований
для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам
кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные
сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный
суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной
инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права,
в том числе ст. ст. 87, 124, 155 АПК РФ, влекущих отмену решения и
постановления.
При этом было установлено, что Насыров Н.З. назначен внешним
управляющим определением Арбитражного суда Красноярского края от
30.07.98. Данное определение было отменено постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от
14.10.98. Вновь назначен арбитражным управляющим Насыров Н.З. был
определением арбитражного суда 28.12.98.
Таким образом к моменту выдачи 08.02.99 лицензии второй
категории он являлся арбитражным управляющим менее 6 месяцев (с
30.07.98 по 14.10.98 и с 28.12.98 по 08.02.99) и не имел права на
получение этой лицензии. При подаче же документов в лицензирующий
орган Насыров Н.З. скрыл, что определение арбитражного суда от
30.07.98 было отменено, указав его действующим судебным актом.
Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах законы,
нормы процессуального законодательства и иные правовые акты, в том
числе Положение о лицензировании деятельности физических лиц в
качестве арбитражных управляющих, утвержденное Постановлением
Правительства РФ от 25.12.98 N 1544, арбитражный суд правомерно и
обоснованно удовлетворил исковые требования.
В связи с этим доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной
трактовке обстоятельств дела и утверждению о неправомерности
подачи искового заявления, исследованные и обоснованно отклоненные
арбитражным судом, не могут служить основанием для отмены законных
судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 1999 г. по
делу N А40-35536/99-2-530 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
|
