ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 21 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/500-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы  от  20.11.99  отказано
   инспекции  Министерства  по  налогам и сборам Российской Федерации
   N  7 по  Центральному административному округу г.  Москвы (далее -
   ИМНС РФ N 7 ЦАО г. Москвы) в удовлетворении   иска  о   ликвидации
   закрытого   акционерного   общества   "Еврокраска"   (далее  - ЗАО
   "Еврокраска").
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ИМНС  РФ  N 7 ЦАО  г. Москвы ставится
   вопрос  об  отмене  решения  суда  первой  инстанции и о вынесении
   нового решения с удовлетворением иска на том основании, что  судом
   неправильно  применены нормы материального права,  устанавливающие
   обязанность ответчика представлять в налоговый орган отчет о своей
   деятельности  и о  праве  налоговой  инспекции  обращаться в суд с
   иском  о ликвидации юридических лиц,  нарушающих грубо действующее
   законодательство   или  допускающих  систематическое  невыполнение
   своих обязанностей по налоговым правоотношениям.
       Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
       Суд  кассационной  инстанции, проверив  по  материалам  дела в
   соответствии  со  ст.  174  АПК  РФ  правильность  применения норм
   материального   и  процессуального   права, находит  решение  суда
   подлежащим   отмене   с  направлением   на  новое  рассмотрение  в
   арбитражный суд по первой инстанции.
       Как  следует  из  материалов  дела, истец,  предъявляя  иск  о
   ликвидации   ЗАО  "Еврокраска", указывал  на  то,   что  ответчик,
   зарегистрированный  Московской  регистрационной палатой 22.07.96 и
   постановленный на налоговый учет 05.08.96,  в нарушение ст.  23 НК
   РФ с 3-го квартала 1998 г. не представляет в инспекцию отчеты    о
   финансово  - хозяйственной  деятельности  и что  данное  нарушение
   влечет за собою ликвидацию данного юридического лица.
       Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался  на
   то, что ликвидация юридического лица в порядке, установленном ч. 2
   ст.   61   ГК   РФ,   возможна   лишь  при  условии  представления
   доказательств  осуществления хозяйственной деятельности ответчиком
   и что истец соответствующие данные суду не представил.
       По мнению суда кассационной инстанции, постановлено    решение
   арбитражным   судом  с нарушением  требований  ст.   127  АПК  РФ,
   выразившееся в оставлении без оценки данных,  приведенных истцом в
   связи   с  предъявлением   иска   о  времени  начала  деятельности
   юридического   лица   и  периоде   непредставления   им   отчетной
   документации.  Обстоятельства невыполнения ответчиком обязанностей
   по   налоговым   правоотношениям   имеют   существенное  значение,
   поскольку  ликвидация  юридического  лица по мотивам совершения им
   правонарушения  представляет  собою  санкцию,  которая должна быть
   соизмерима с тяжестью правонарушения.
       При  новом  рассмотрении  дела указанные истцом обстоятельства
   должны  быть  оценены  судом и с учетом оценки должно быть принято
   решение по существу.
       На  основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  174 - 177
   АПК, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 20.11.99 по делу N А40-40722/99-12-768 Арбитражного
   суда г.  Москвы отменить и дело направить в арбитражный суд первой
   инстанции для рассмотрения.