ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2000 года Дело N 2952
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коробова К.Ю., судей Нефедовой О.Ю. и
Скворцова О.Ю., при участии от Внешторгбанка Комиссаровой Е.А.
(дов. от 12.01.2000), от Администрации Светлогорского городского
округа Ильина Д.Г. (дов. от 10.10.99), Федосовой Т.В. (дов. от
10.10.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Администрации Светлогорского городского округа
(г. Светлогорск Калининградской области) на решение от 13.08.99
(судья Педченко О.М.) и постановление апелляционной инстанции от
01.12.99 (судьи Шиткин В.М., Мельник И.А., Шпенкова С.В.)
Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2952,
УСТАНОВИЛ:
Внешторгбанк Российской Федерации в лице своего филиала в
Калининграде (далее - Внешторгбанк) на основании договора
цессии от 30.07.97, заключенного между Внешторгбанком и
Балтвнешторгбанком, обратился в Арбитражный суд Калининградской
области с иском к Администрации Светлогорского городского округа о
взыскании в соответствии с договором о переводе долга от 21.01.95
и кредитным договором от 21.01.95 N 274 задолженности по кредиту в
размере 251653,3 доллара США, 104837,65 доллара США процентов за
пользование кредитом и 79023,36 доллара США процентов по статье
395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
До принятия решения по делу истец уменьшил размер исковых
требований в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ до
суммы 57688,47 доллара США.
Решением от 13.08.99 с ответчика в пользу истца взыскано
251653 доллара США задолженности по кредиту, 104837,65 доллара
США процентов за пользование кредитом и 54664 руб. 10 коп.
государственной пошлины по делу. В иске о взыскании процентов по
статье 395 ГК РФ отказано со ссылкой на то, что Администрация
Светлогорского городского округа не пользовалась денежными
средствами банка.
Апелляционная инстанция постановлением от 01.12.99 решение
оставила без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и
постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об
отказе истцу в иске, полагая, что как при разрешении спора, так и
при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражным судом не
были исследованы обстоятельства дела, свидетельствующие об
отсутствии у ответчика обязательства по погашению долга по
кредитному договору от 21.01.95 N 274.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке.
Как следует из материалов дела, 11.10.94 между
Балтвнешторгбанком и совместным российско-польским предприятием
"Производственная фирма "Термострой" (далее - СП "ПФ "Термострой")
был заключен кредитный договор N 227 о предоставлении первым
последнему на срок до 20.01.95 кредита в сумме 288808 долларов
США.
21.01.95 между СП "ПФ "Термострой" и Администрацией
г. Светлогорска с согласия кредитора - Балтвнешторгбанка - был
заключен договор перевода долга, по которому заемщик по кредитному
договору от 11.10.94 N 227 передал свой долг перед кредитором,
связанный с исполнением обязательств по кредитному договору,
администрации г. Светлогорска. В договоре о переводе долга все
заинтересованные стороны пришли к согласию о том, что перевод
долга производится путем заключения кредитного договора между
кредитором и новым должником. Именно в соответствии с условиями
договора о переводе долга Балтвнешторгбанк и Администрация
г. Светлогорска подписали кредитный договор от 21.01.95 N 274 на
предоставление кредитором новому заемщику кредита в сумме 288808
долларов США. По существу данный кредитный договор является
переоформлением кредитного договора от 11.10.94 N 227, по которому
СП "ПФ "Термострой" перевело свой долг с согласия кредитора на
нового должника.
Впоследствии к кредитному договору от 21.01.95 N 274
Балтвнешторгбанком и Администрацией г. Светлогорска подписывался
ряд дополнительных соглашений, которыми был продлен срок возврата
кредита.
Балтвнешторгбанк и Внешторгбанк 30.07.97 заключили договор
цессии N 12, по которому право требования по кредитному договору
от 21.01.95 N 274 перешло к Внешторгбанку. Договор цессии не
противоречит положениям главы 24 ГК РФ.
Поскольку обязательства, вытекающие из договора о переводе
долга и кредитного договора от 21.01.95 N 274, новым должником не
были исполнены, Внешторгбанк и обратился в арбитражный суд с
настоящим иском.
Как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в
апелляционном порядке арбитражный суд надлежащим образом
исследовал обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку
и на законных основаниях принял решение о взыскании с ответчика
суммы долга и процентов за пользование кредитом, отказав в иске о
взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается факт признания Администрацией
Светлогорского городского округа наличия обязательства
администрации по возврату кредитору денежных сумм, являющихся
предметом договора о переводе долга.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были
предметом рассмотрения судами обеих инстанций, им дана
соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки
выводов суда первой и апелляционной инстанций у суда кассационной
инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не
подлежат.
В связи с принятием настоящего постановления теряют свою силу
меры о приостановлении решения в соответствии с определением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.02.2000 по делу N 2952.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.08.99 и постановление апелляционной инстанции от
01.12.99 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2952
оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации
Светлогорского городского округа - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
СКВОРЦОВ О.Ю.
|
