ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2000 года Дело N А56-26659/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Коробова К.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной
О.Г., при участии от АОЗТ "Эльмета" Мойкиной Т.Е. (дов. от
16.02.2000), от ОАО "Радиоавионика" Барютина Л.С. (дов. от
22.11.99), генерального директора Чернышева Е.Э. (протокол от
03.04.97 N 6), рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Эльмета"
(Санкт-Петербург) на вступившее в законную силу решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30.11.99 по делу N А56-26659/99 (судья Тимухина И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Эльмета" (далее - АОЗТ
"Эльмета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу
"Радиоавионика" (далее - ОАО "Радиоавионика") о взыскании 275000
руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по
договору от 01.04.96 N 254-К и 439885 руб. 41 коп. процентов по
статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за
период с 27.12.96 по 23.11.99.
До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований в части взыскания процентов и наряду с
суммой задолженности просил взыскать с ОАО "Радиоавионика" 442826
руб. 38 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.12.98 по
30.11.99. Общая сумма исковых требований составила 717826 руб. 38
коп. Данное ходатайство было удовлетворено арбитражным судом.
Решением от 30.11.99 с ОАО "Радиоавионика" в пользу АОЗТ
"Эльмета" взыскано 275000 руб. задолженности и 22687 руб. 50 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
08.10.99 по 30.11.99, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит решение в части
отказа во взыскании 420138 руб. 88 коп. процентов по статье 395 ГК
РФ за период с 27.12.96 по 07.10.99 отменить и иск в этой части
удовлетворить, полагая, что арбитражный суд без законных на то
оснований отказал в иске о взыскании процентов за вышеуказанный
период и применение арбитражным судом при разрешении спора части 2
статьи 314 ГК РФ является неправомерным, поскольку из условий
договора от 01.04.96 N 254-К и других материалов дела возможно
определить момент возникновения обязательства ответчика по оплате
работ, выполненных истцом, равно как и срок исполнения этого
обязательства.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.04.96 между сторонами
настоящего спора был заключен договор N 254-К на создание
научно-технической продукции по теме, указанной в пункте 1 раздела
1 договора.
Работы по данному договору истцом были выполнены, но
ответчиком не оплачены, что и явилось основанием для обращения
АОЗТ "Эльмета" с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности
и процентов по статье 395 ГК РФ.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела и
ОАО "Радиоавионика" данные работы не оплатило, арбитражный суд на
законных основаниях взыскал с ответчика в пользу истца
задолженность в сумме 275000 руб.
В то же время суд кассационной инстанции, который не связан
доводами кассационной жалобы и проверяет законность обжалуемого
судебного акта в полном объеме, отменяет решение арбитражного суда
в части взыскания процентов и в соответствии с пунктом 2 статьи
175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
принимает новое решение об отказе истцу в иске о взыскании 442826
руб. 38 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.12.96 по
30.11.99.
При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что
квалифицирующим признаком для применения к должнику
ответственности за неисполнение денежного обязательства по статье
395 ГК РФ является неправомерность пользования должником чужими
денежными средствами.
В данном случае весь объем работ, выполненных истцом для
ответчика по договору от 01.04.96 N 254-К, относится к
государственному оборонному заказу, согласно пункту 1 раздела 7
договора работа по договору должна быть профинансирована из
государственного бюджета Российской Федерации, однако оплата работ
не была произведена в связи с отсутствием финансирования ответчика
соответствующими компетентными службами Министерства обороны
Российской Федерации. Материалами дела подтверждается факт
обращения ответчика к вышеназванным компетентным службам с
просьбой о финансировании спорных работ.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях
ОАО "Радиоавионика" отсутствуют признаки неправомерного
пользования чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 30.11.99 по делу N А56-26659/99 в части
взыскания процентов отменить и в иске о взыскании 442826 руб. 38
коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.12.96 по
30.11.99 отказать. В остальной части решение оставить без
изменения.
Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Эльмета" в
доход федерального бюджета 5001 руб. 38 коп. государственной
пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.
|
