ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2000 г. Дело N КГ-А41/341-00
(извлечение)
ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" обратилось в арбитражный
суд с иском к АО "Торгово - промышленная фирма "Наш дом" о
взыскании 7095 руб. 87 коп. пени за просрочку платежа с 17.07.98
по 01.09.99.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.99 иск
удовлетворен частично в сумме 10 руб. В остальной части иска
отказано.
При этом суд исходил из того, что истец вправе получить пени в
сумме 2553 руб. 61 коп., определив сумму задолженности без учета
НДС и указав период просрочки с 17.07 по 09.12.98. Суд применил
ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил сумму
пени до 10 руб.
На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в
которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска,
поскольку суд не применил ст. ст. 408, 316 Гражданского кодекса
Российской Федерации и не учел, что истец получил денежные
средства 08.10.99.
ОАО "Комбинат автомобильных фургонов", надлежащим образом
извещенное о месте и времени судебного заседания, своих
представителей в суд не направило.
Определение суда о принятии кассационной жалобы направлено
ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и не вручено
вследствие выбытия адресата. Суд рассмотрел кассационную жалобу
без участия представителей ответчика в соответствии со
ст. ст. 111, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной
инстанции не находит оснований для отмены иди изменения решения.
Как усматривается из материалов дела, постановлением
Арбитражного суда Московской области от 22.10.98 по делу
N А41-К1-7564/98 с АО "Торгово - промышленная фирма "Наш дом" в
пользу ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" взыскано 4226 руб.
долга по арендной плате и 4226 руб. пени за просрочку платежа. В
части взыскания 10316 руб. пени отказано в связи с применением
судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное постановление исполнено 09.12.98 года внесением АО
"Торгово - промышленная фирма "Наш дом" 8452 руб. подразделению
судебных приставов - исполнителей. Исполнение постановления
арбитражного суда свидетельствует о прекращении обязательства в
связи с его исполнением. При таких обстоятельствах суд правомерно
определил период просрочки оплаты арендной платы.
С учетом принятого по делу N А41-К1-7564/98 постановления о
взыскании пени за просрочку платежа суд применил ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил сумму пени.
Критериями для установления несоразмерности могут быть
значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков;
длительность неисполнения обязательств и другие.
Довод заявителя жалобы о том, что суд принял решение без учета
требований п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 08.10.98 N 13/14 не может быть принят во внимание, поскольку
данное постановление дает разъяснения по вопросам применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчику при подаче кассационной жалобы была
предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со
ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.99 по
делу N А-41-К1-12778/99 оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" в доход
федерального бюджета 177 руб. 15 коп. госпошлины по кассационной
жалобе.
|
