ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 февраля 2000 г.                         Дело N КА-А40/274-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного   суда  г.   Москвы  от  24.09.99,
   оставленным  без  изменения постановлением апелляционной инстанции
   того  же  суда  от  25.11.99, ОАО  "Фирма  "Роскар ЛТД" отказано в
   принятии    искового   заявления   о  признании   недействительным
   постановления следователя Следственной части УВД ВАО г.  Москвы от
   12.01.98  о наложении  ареста  на  денежные  средства  ОАО  "Фирма
   "Роскар  ЛТД",   находящиеся  на  счете  в АКБ  "Электробанк",  по
   основаниям, предусмотренным ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ,    в
   связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
       В кассационной жалобе ОАО "Фирма "Роскар ЛТД" просит об отмене
   вышеназванных  судебных  актов по основаниям нарушения арбитражным
   судом ст. 11 ГК РФ, ч. 2 ст. 22 АПК РФ.
       Проверив  материлы  дела,  выслушав  представителя  заявителя,
   поддержавшего   доводы   кассационной  жалобы,   суд  кассационной
   инстанции  не находит оснований к отмене определения от 24.09.99 и
   постановления  от  25.11.99 Арбитражного суда  г.  Москвы  по делу
   N А40-38452/99-2-626, вынесенных   в  соответствии  с требованиями
   закона.
       В  соответствии  со  ст.  127 Конституции РФ,  ст.  ст.  4 и 5
   ФКЗоАС,  ст.  22  АПК  РФ  к ведению  арбитражного  суда относится
   рассмотрение  экономических  споров,  возникающих  из гражданских,
   административных  и иных правоотношений,  а также иных дел в сфере
   экономической и предпринимательской деятельности.
       В  данном  случае  заявитель  просит признать недействительным
   постановление следователя о наложении ареста на денежные средства,
   вынесенные  в  рамках   Уголовно  -  процессуального  кодекса  РФ,
   (ст. 175 УПК РФ), и может быть обжаловано в порядке, установленном
   данным кодексом.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 АПК
   РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   24.09.99   и  постановление   от   25.11.99
   Арбитражного суда г.  Москвы по делу N А40-38452/99-2-626 оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.