ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/275-00
(извлечение)
Московской регистрационной палатой (далее - МРП) подана
кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от
03.11.99, которым отказано МРП в удовлетворении искового
заявления о ликвидации товарищества с ограниченной
ответственностью "Финансовая компания "Инфит-инвест" (далее - ТОО
"Финансовая компания "Инфит-инвест").
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене
решения суда по тем основаниям, что оно не соответствует п. 3
ст. 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью", а также ст. ст. 49, 51 и 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации, что судом в нарушение ст. 53
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возложена на МРП обязанность по доказыванию обстоятельств,
касающихся осуществления ответчиком реальной хозяйственной
деятельности.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители
сторон не явились.
Проверив по материалам дела в соответствии со ст. 174 АПК РФ
правильность применения норм материального права судом первой
инстанции и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный
арбитражный суд Московского округа оснований к отмене решения
арбитражного суда не находит.
Как следует из материалов дела, иск о ликвидации ТОО
"Финансовая компания "Инфит-инвест" был заявлен МРП на том
основании, что ответчиком, зарегистрированным 11.06.92 в виде
товарищества с ограниченной ответственностью, не принято мер к
приведению его учредительных документов в соответствие с нормами
ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного иска,
в своем решении указал, что факт непроведения перерегистрации
предприятием в установленные законом сроки не является
безусловным основанием к его ликвидации по п. 3 ст. 59 ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью", а также сослался на
положения ст. 61 ГК РФ, устанавливающие общие положения по
судебному порядку ликвидации юридического лица, исходя из которых
ликвидация юридического лица в названном порядке по основаниям,
предусмотренным действующим законодательством, производится в
отношении действующего предприятия. Арбитражным судом приведена в
решении оценка представленных истцом доказательств и по ее
результатам указано, что оснований для ликвидации ТОО "Финансовая
компания "Инфит-инвест" по заявлению МРП не имеется. С данным
решением, как отвечающим требованиям ст. 127 АПК РФ, суд
кассационной инстанции не может не согласиться.
Ликвидация предприятия в судебном порядке предусмотрена в
связи с допущением этим предприятием нарушений в процессе его
деятельности. Суд не располагал данными о допущении ответчиком
нарушений в процессе осуществления им реальной хозяйственной или
иной деятельности. При этом суд обоснованно отметил в решении, что
не имеется сведений о реальном местонахождении ответчика, и что на
этот случай действующим законодательством предусмотрен особый
порядок разрешения вопросов о прекращении государственной
регистрации отсутствующего юридического лица, не осуществляющего
предпринимательскую или иную деятельность.
При названных обстоятельствах считать решение арбитражного
суда незаконным и необоснованным суд кассационной инстанции
оснований не находит, и кассационная жалоба подлежит оставлению
без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.99 по делу
N А40-36167/99-27-275 оставить без изменения, а кассационную
жалобу МРП - без удовлетворения.
|
