ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А41/43-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением   от  13.10.99  года,   оставленным   без   изменения
   апелляционным  постановлением  от 01.12.99 года,   Арбитражный суд
   Московской  области  удовлетворил  иск  Московского  регионального
   природоохранного прокурора, заявленный в защиту государственных  и
   общественных интересов , о признании   недействительным пункта 3.3
   Распоряжения   Главы   администрации   муниципального  образования
   "Каширский район"  N 100-РГ  от  14.08.98  года и обязал ответчика
   возвратить  100000 рублей  на  расчетный счет  внебюджетного фонда
   "Экофонд".
       В    кассационной    жалобе    администрация    муниципального
   образования  "Каширский район"  (далее - администрация  Каширского
   района)  ставится  вопрос  об отмене судебных актов по делу на том
   основании,  что судом неправильно применены ч. 4 ст. 21  Закона РФ
   "Об  охране окружающей природной среды", ч. 2 ст. 44 Закона РФ "Об
   общих   принципах   организации  местного  самоуправления  в  РФ".
   Представитель  заявителя,   поддерживая   доводы   жалобы,  просит
   отказать Прокурору в иске, утверждает,  что решение о расходовании
   денежных    средств     в   размере   100000   рублей   со   счета
   природоохранного  фонда  "Экофонд" на газификацию жилых домов было
   принято   администрацией   Каширского   района   в соответствии  с
   действующим законодательством.
       Представитель   межрегиональной   природоохранной  прокуратуры
   возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
       Суд     кассационной     инстанции,     заслушав    объяснения
   представителей, обсудив доводы жалобы,  проверив в соответствии со
   ст.  174  АПК  РФ  по материалам дела правильность применения норм
   материального   и   процессуального  права,   оснований  к  отмене
   судебных актов, постановленных по данному делу, не находит.
       По мнению суда кассационной инстанции,  судом первой инстанции
   с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства, на которые
   ссылался   Прокурор   в  исковом   заявлении,   и  обстоятельства,
   приводимые  ответчиком  в отзыве на иск.  Доводы истца и ответчика
   оценены судом с учетом представленных в суд документальных данных,
   относящихся  к пункту  3.3 Распоряжения Главы Каширского района от
   14.08.98   года  N 1  001-РГ.   Вопрос  о соответствии  решения  о
   расходовании  100000 рублей из средств "Экофонда" на газоснабжение
   жилых домов по ул.  Мира,  Масленникова   исследовался также судом
   апелляционной  инстанции.   Результаты  исследования  приведены  в
   мотивировочной    части    постановления.    Постановление    суда
   апелляционной  инстанции  отвечает требованиям ст.  127 АПК РФ.  В
   тексте  мотивировочной  части подробно изложены выводы суда о том,
   почему  им  признано  распоряжение  в п.  3.3 Главы  администрации
   противоречащим  ч.  5 ст.  21,  п.  4 ст.  31 Закона РФ "Об охране
   окружающей    природной    среды".     Названными    нормами    не
   предусматривается  право  на  расходование  средств  "Экофонда" на
   цели,   указанные   в п.   3.3  Распоряжения  Главы  администрации
   Каширского района. Считать ошибочной оценку доказательств по делу,
   суд   кассационной   инстанции   оснований   не   усматривает   и,
   руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ,
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  13.10.99 года и Постановление от 01.12.99 года по
   делу   N А41-К2-9439/99   Арбитражного  суда  Московской   области
   оставить  без  изменения,   а  кассационную  жалобу  администрации
   муниципального образования "Каширский район" - без удовлетворения.