Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.02.2000 N ГКПИ2000-127 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ П. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 17.08.1998 N 980 И П. 2 СОВМЕСТНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ ОТ 17.08.1998 ПО ВОПРОСУ ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-127
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой  Г.  о  признании  незаконными  пункта  2
   Постановления Правительства РФ от 17 августа 1998 г. N 980 и  п.  2
   совместного заявления Правительства РФ и Центрального банка  РФ  от
   17 августа 1998 г. по вопросу погашения облигаций,
   
                              установил:
   
       Г.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  жалобы,  заявителем  оспаривается
   Постановление  Правительства нормативного  характера  и  совместное
   заявление  Правительства РФ и ЦБ России от 17 августа  1998  г.  по
   вопросу установления порядка погашения облигаций.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   ненормативных актов Правительства РФ.
       Учитывая,   что   заявителем   оспаривается   нормативный   акт
   Правительства  РФ,  требование об этом  не  может  быть  принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Поскольку    оспариваемое   заявителем   совместное   заявление
   Правительства  РФ  и Банка России не относится  к  актам  правового
   характера,  устанавливающим соответствующие  правила  поведения,  а
   содержит   лишь  намерения  на  совершение  определенных  действий,
   требование в этой части ввиду его неподсудности Верховному Суду  РФ
   также   не  может  быть  принято  к  его  рассмотрению  по   первой
   инстанции.  Кроме  того,  оспариваемые  документы  взаимосвязаны  и
   подлежат  совместному рассмотрению соответствующим районным  судом.
   Ранее  определением  Верховного  Суда  РФ  от  28  января  1999  г.
   требование   об  оспаривании  указанных  документов   передано   на
   рассмотрение  Пресненского межмуниципального суда г.  Москвы,  куда
   не лишен возможности обратиться с данной жалобой и заявитель.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Г.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.
       Возвратить Г. уплаченную госпошлину в размере 12 руб.  53  коп.
   согласно квитанции от 17.01.2000.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz