ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/224-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция  Министерства РФ  по налогам и сборам N 12 Северного
   административного округа  г. Москвы обратилась  в  Арбитражный суд
   г. Москвы с исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного
   общества  "Компания Грей" по основаниям,  предусмотренным   пп.  2
   п.  2  ст.  61 ГК РФ.  Основанием для обращения в суд послужил тот
   факт,  что налогоплательщик в нарушение ст.  23 Налогового кодекса
   РФ   с  момента  регистрации  не  представлял  в налоговые  органы
   документы,  необходимые  для  исчисления  и  уплаты  налогов,  что
   является    грубым    и   неоднократным    нарушением   налогового
   законодательства.
       Решением  суда  от 24 ноября 1999 г.  в удовлетворении исковых
   требований  отказано на том основании,  что истцом не представлено
   доказательств,   подтверждающих  факт  непредставления  ответчиком
   отчетности.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Не  согласившись  с выводами  суда,  ИМНС  N 12  настаивает на
   отмене  судебного  акта,  мотивируя  тем,  что  судом  неправильно
   применены  нормы  материального права,  а именно ст.  ст.  23,  31
   Налогового  кодекса  РФ,  ст.  61  ГК  РФ,  и  решение  принято  с
   нарушением норм материального права ст.  ст. 59, 124, 125, 127 АПК
   РФ.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы  дела, заслушав  и  обсудив  доводы представителя истца,
   проверив  в порядке  ст.  174  АПК РФ правильность применения норм
   материального   права  и соблюдения  норм  процессуального  права,
   находит    кассационную    жалобу    обоснованной    и  подлежащей
   удовлетворению.
       Как   видно   из   материалов    дела,  ЗАО  "Компания  Грей",
   зарегистрировано Московской регистрационной палатой рег. N 1006744
   от  16  июня  1997  г.,  состоит  на  налоговом  учете в Инспекции
   Министерства  РФ  по  налогам  и сборам  N 12  с 8 июля 1997 г.  в
   качестве налогоплательщика.
       ИМНС N 12 настаивает на ликвидации ЗАО "Компания Грей",      и
   основанием    для   ликвидации   является  неоднократное,   грубое
   нарушение  требований  закона, выразившееся  в непредставлении,  в
   соответствии  с требованиями  ст.  23  НК РФ,  в  налоговый  орган
   налоговых  деклараций по налогам и сборам, а также непредставлении
   обществом бухгалтерской отчетности.
       В нарушение ст.  ст. 59, 125, 127 АПК РФ данные основания иска
   судом   не   исследовались.    В   материалах   дела   отсутствуют
   доказательства,  подтверждающие факт непредставления ЗАО "Компания
   Грей"  отчетности  в налоговые  органы  с момента его регистрации.
   Судом  также  не  исследовался  вопрос  о том, является  ли данное
   общество действующим, доказательства в подтверждение данного факта
   не потребовались и не оценивались.
       При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г.  Москвы
   от  24 ноября 1999 г.,  принятое с нарушением норм процессуального
   права,  по  неполно  выясненным  обстоятельствам,  имеющим  важное
   значение  для принятия законного решения,  подлежит отмене по п. 3
   ст. 175 АПК РФ, а дело передаче на новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеуказанного
   проверить  все  обстоятельства  по  делу  и дать  правовую  оценку
   доказательствам.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  24 ноября 1999 г.
   отменить, дело передать  на  новое рассмотрение в первую инстанцию
   того же суда.