ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 9 февраля 2000 года                          Дело N 1-1740/7-97

       Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в  составе
   председательствующего Матлиной   Е.О.,  судей  Михайловской  Е.А.,
   Шпачевой Т.В.,   рассмотрев   в   открытом   судебном    заседании
   кассационную жалобу  ОАО  "Аквариум"  на  определение  от 21.10.99
   (судья Макаренко Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции  от
   01.12.99 (судьи   Кружилина  С.Д.,  Белецкая  С.В.,  Попова  Е.В.)
   Арбитражного суда Мурманской области по делу N 1-1740/7-97,

                               УСТАНОВИЛ:

       Решением от  02.06.97  с   открытого   акционерного   общества
   "Аквариум"   (далее   -  ОАО  "Аквариум")  в  пользу  Комитета  по
   образованию Администрации города Мурманска  (далее  -  Комитет  по
   образованию) взыскано 173475240 руб. (в старом масштабе цен).
       ОАО "Аквариум" 24.09.99 обратилось в арбитражный суд с жалобой
   на действия судебного пристава-исполнителя.
       В обоснование   своих   требований   ОАО   "Аквариум"   указал
   следующее:   по   его   мнению,   судебным  приставом-исполнителем
   неправомерно  возбуждено  исполнительное  производство,  так   как
   истцом  пропущен  срок  для  предъявления  исполнительного листа к
   исполнению; исполнительный лист должен быть возвращен взыскателю в
   связи    с    пропуском   двухмесячного   срока   для   совершения
   исполнительных  действий,  и   вследствие   этого   исполнительное
   производство должно быть прекращено.
       Определением от 21.10.99  в  удовлетворении  названной  жалобы
   отказано.  Исполнительное производство,  возбужденное на основании
   исполнительного листа,  выданного в  соответствии  с  решением  от
   02.06.97,  и  приостановленное  определением  от  28.09.99,  судом
   возобновлено.
       Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.99 определение
   от 21.10.99 оставлено без изменения.
       В кассационной  жалобе  ее  податель  названные  судебные акты
   просит отменить,  ссылаясь на нарушение судом  норм  материального
   права.
       Стороны о месте и  времени  рассмотрения  кассационной  жалобы
   извещены надлежащим   образом,   однако   своих  представителей  в
   судебное заседание не направили,  в связи с чем жалоба рассмотрена
   в их отсутствие.
       Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.
       Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения
   кассационной жалобы.
       Как следует  из  материалов  дела,  решение  суда  от 02.06.97
   вступило в  законную  силу  02.07.97,  то  есть  до  вступления  в
   действие Федерального     закона    Российской    Федерации    "Об
   исполнительном производстве".
       В соответствии  со  статьей  198  Арбитражного процессуального
   кодекса Российской  Федерации  исполнительный  лист  на  взыскание
   денежных средств   направляется   взыскателем   банку   или  иному
   кредитному учреждению.
       Согласно статье  201  названного  кодекса  исполнительный лист
   может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня
   вступления судебного акта в законную силу.
       Из материалов  дела  следует,  что  Комитет   по   образованию
   своевременно предъявил исполнительный лист к исполнению,  направив
   его в банк с инкассовым требованием  от  16.10.97.  Исполнительный
   лист возвращен банком взыскателю 01.02.99.
       В соответствии со  статьей  202  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской Федерации срок давности исполнения прерывается
   в том числе и предъявлением исполнительного листа к исполнению.
       В соответствии  с  частью  2  статьи  15  Федерального  закона
   Российской Федерации  "Об   исполнительном   производстве"   после
   перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению
   течение срока возобновляется; время, истекшее до перерыва срока, в
   новый срок не засчитывается.
       При таких обстоятельствах вывод суда о  том,  что  в  связи  с
   направлением исполнительного листа в банк с инкассовым требованием
   срок  давности  исполнения  прервался  и  возобновился  с  момента
   возвращения  исполнительного  листа  банком,  то  есть с 01.02.99,
   кассационная инстанция считает правильным.
       Вывод суда о несостоятельности ссылок ОАО "Аквариум" на статьи
   6, 14 Федерального закона Российской Федерации "Об  исполнительном
   производстве" кассационная инстанция также считает правильным и не
   находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
       На основании  изложенного и руководствуясь статьями 175,  177,
   179 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение от    21.10.99   и   постановление   апелляционной
   инстанции от 01.12.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу
   N  1-1740/7-97  оставить  без  изменения,  а  кассационную  жалобу
   открытого акционерного общества "Аквариум" - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                         МАТЛИНА Е.О.

                                                                Судьи
                                                    МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
                                                         ШПАЧЕВА Т.В.