ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2000 года Дело N А56-731/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В.,
Михайловской Е.А., при участии судебного пристава-исполнителя
Шабаловой В.А. (удостоверение N 823/98), рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ГАЗ" на определение от
13.09.99 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной
инстанции от 24.11.99 (судьи Апранич В.В., Кузнецов М.В., Карпов
В.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N А56-731/98,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ")
обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного
пристава-исполнителя.
Определением от 01.04.99 жалоба оставлена без рассмотрения со
ссылкой на неявку в судебное заседание подателя жалобы, надлежащим
образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.99 определение
оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 09.08.99 определение
от 01.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.99
отменены и дело направлено на рассмотрение в первую инстанцию
суда.
Определением от 13.09.99 жалобы по делам N А56-731/98,
А56-730/98 и А56-729/98 объединены в одно производство
N А56-731/98 в связи с одинаковостью их мотивов ввиду обжалования
одного постановления, которым возвращены три исполнительных листа
по трем делам, жалобы оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.99 определение
от 13.09.99 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты
просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального
права.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель указала, что
считает свои действия по исполнению решений арбитражного суда
от 26.02.98 по делам N А56-731/98, А56-730/98, А56-729/98
правомерными, а обжалуемые судебные акты законными и
обоснованными. ОАО "ГАЗ" и АОЗТ "Авто ГАЗ" Лтд о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом,
однако своих представителей в судебное заседание не направили, в
связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном
порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения
жалобы.
Решениями от 26.02.98 с АОЗТ "Авто ГАЗ" Лтд в пользу ОАО "ГАЗ"
по делу N А56-731/98 взыскано 227907 руб. 06 коп. задолженности и
6158 руб. 14 коп. расходов по госпошлине, по делу N А56-730/98 -
227510 руб. 63 коп. задолженности и 6150 руб. 21 коп. расходов по
госпошлине, по делу N А56-729/98 - 45068 руб. 31 коп.
задолженности и 1902 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.
По всем делам выданы исполнительные листы, и судебным
приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное
производство; постановлением от 27.01.99 исполнительные листы
возвращены взыскателю в связи с невозможностью взыскания.
Как видно из материалов дела, после возбуждения
исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были
направлены различные запросы на предмет установления
местонахождения должника и его имущества.
Согласно справке ГБР должник не имеет недвижимого имущества,
согласно справке УГИБДД по адресу: Перекупной переулок, дом 14,
автохозяйство должника не зарегистрировано; по адресу: Загородный
проспект, дом 10, зарегистрировано автохозяйство АОЗТ "Авто ГАЗ",
за которым автотранспорт не числится; по адресу: улица
Чайковского, дом 61-2Н, зарегистрирована автомашина марки
ГАЗ-330210 (справка от 07.07.98). Однако, как следует из
материалов дела, по состоянию на 01.07.98 названный автомобиль уже
был снят с соответствующего учета. Сведения о наличии денежных
средств на расчетных счетах должника в материалах дела
отсутствуют. Согласно справке ГНИ должник по указанному
взыскателем адресу: Перекупной пер., 14, в качестве
налогоплательщика не зарегистрирован. Данные о наличии у должника
ценных бумаг взыскателем не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе
объявить розыск должника или его имущества при наличии согласия
взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать
указанные расходы.
Сведения о согласии взыскателя нести упомянутые расходы в
материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности действий
судебного пристава-исполнителя кассационная инстанция считает
правильным, а ссылку подателя жалобы на непринятие судебным
приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер по
отысканию имущества должника - несостоятельной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177,
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.09.99 и постановление апелляционной
инстанции от 24.11.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-731/98 оставить без изменения,
а кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГАЗ" - без
удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
МАРЬЯНКОВА Н.В.
МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А.
|
