Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТТ 08.02.2000 N А05-412/99-39/2 О НЕПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОСТИ НАПРАВЛЕНИЯ КОПИИ АППЕЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 8 февраля 2000 года                      Дело N А05-412/99-39/2

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего   Кустова   А.А.,   судей   Коробова   К.Ю.,
   Лавриненко   Н.В.,   рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании
   кассационную   жалобу   ОАО   "8   Управления    производственного
   лесозаготовительного объединения" на определение Арбитражного суда
   Архангельской области от 28.12.99 по делу N А05-412/99-39/2 (судья
   Гудков В.Н.),

                               УСТАНОВИЛ:

       Госкомитет "Архангельскприрода" (далее - госкомитет) обратился
   в Арбитражный  суд  Архангельской  области  с  иском  к  открытому
   акционерному обществу      "8     Управление     производственного
   лесозаготовительного объединения"   (далее   -   объединение)    и
   Няндомскому ЛПК-441  о взыскании 1238700 руб.  в возмещение ущерба
   от экологического правонарушения.
       Определением от   01.03.99   утверждено   мировое  соглашение,
   достигнутое между  госкомитетом  и  объединением.  Производство  в
   отношении Няндомского ЛПК-441 прекращено.
       Определением от 29.11.99 по заявлению госкомитета восстановлен
   срок предъявления исполнительного листа N 017267.
       Определением от  28.12.99  возвращена   апелляционная   жалоба
   объединения на определение от 29.11.99.
       По мнению  суда,  жалоба  была  подана  с  нарушением  правил,
   изложенных в   пункте   2   части   1   статьи   151  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,   а   именно:   не
   представлены доказательства  направления  копии  жалобы  одному из
   участников процесса - Няндомскому ЛПК-441.
       В кассационной     жалобе    объединение    просит    отменить
   вышеуказанное  определение,  поскольку   Няндомское   ЛПК-441   не
   является   одним  из  лиц,  указанных  в  статье  32  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом не
   учтено   то   обстоятельство,  что  работник  Няндомского  ЛПК-441
   присутствовал в судебном заседании как  представитель  объединения
   на основании доверенности, выданной директором Няндомского ЛПК-441
   в порядке передоверия.
       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
   порядке.
       В соответствии  с  пунктом  2  части 1 статьи 151 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба
   подлежит возврату,  если в ней не приложены доказательства отсылки
   ее копий лицам, участвующим в деле.
       Как следует    из    материалов   дела,   в   ходе   судебного
   разбирательства было установлено,  что Няндомский ЛПК-441 является
   филиалом объединения, выступающим в суде по доверенности, выданной
   последним. Данное    обстоятельство     подтверждается     уставом
   Няндомского ЛПК-441,    согласно    пункту   1.2   которого   прав
   юридического лица он не имеет  и  юридическую  ответственность  за
   результаты его  производственно-хозяйственной  деятельности  несет
   объединение.
       При таких   обстоятельствах   вывод   суда   о   необходимости
   направления объединением копии апелляционной  жалобы  кассационная
   инстанция находит неправомерным.
       С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 174 -  177,
   179  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного   суда   Архангельской   области   от
   28.12.99 по делу N А05-412/99-39/2 отменить.
       Апелляционную жалобу  ОАО  "8   Управление   производственного
   лесозаготовительного объединения"   на   определение  от  29.11.99
   направить в тот же суд для рассмотрения.

                                                 Председательствующий
                                                          КУСТОВ А.А.

                                                                Судьи
                                                         КОРОБОВ К.Ю.
                                                      ЛАВРИНЕНКО Н.В.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz