ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 года Дело N А56-23815/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н.,
Абакумовой И.Д,, при участии представителей истца - Строкина И.Н.
(дов. от 19.10.99 N 115-2), ответчика - Моршневой А.В. (дов. от
11.01.2000 N 19-35/124), рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Пулковской таможни на решение от 05.10.99
(судьи Ю.Н.Звонарева, И.Е.Демина, Н.И.Протас) и постановление
апелляционной инстанции от 29.11.99 (судьи И.Г.Савицкая,
Я.В.Барканова, Л.П.Загараева) Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23815/99,
УСТАНОВИЛ
ОАО "Пирометр" обратилось в арбитражный суд с иском о
признании недействительным постановления Пулковской таможни от
18.06.99 по делу о нарушении таможенных правил N 05700-2252/99.
Решением суда от 05.10.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 решение
суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без
удовлетворения.
В кассационной жалобе Пулковская таможня просит принятые
судебные акты отменить, считая их неправомерными, так как судом
неправильно применены нормы материального права, поскольку
обращение истца в Управление уполномоченного по Северо-Западному
району Минторга России не является мерой, необходимой для
получения и зачисления валютной выручки.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена
кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что ОАО "Пирометр" были нарушены
сроки зачисления валютной выручки от экспорта товаров,
поставленных по контракту от 22.09.98 N 14/39, заключенному между
ОАО "Пирометр" и компанией "Нортерн Велосити". Истцом 21.10.98
была осуществлена экспортная отправка товара по ГТД
N 05700/19108/0022004 на сумму 19299 долларов США в соответствии с
условиями контракта.
В ходе документальной проверки Пулковской таможней
установлено, что валютная выручка поступила и была зачислена на
счет экспортера с нарушением 180-дневного срока с даты таможенного
оформления.
Пулковской таможней 18.06.99 вынесено постановление о
признании ОАО "Пирометр" совершившим нарушение таможенных правил,
ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного
кодекса Российской Федерации.
Однако судом первой и апелляционной инстанций установлено, что
ОАО "Пирометр" были приняты все меры для своевременного зачисления
валютной выручки. Данный факт подтверждается и заключением
уполномоченного экспертной группы Минторга России от 01.10.99
N 276-10/IV=И, из которого следует, что задержка в получении
валютной выручки произошла по вине уполномоченного банка,
экспортером приняты все меры по возврату валютной выручки.
При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной
инстанцией нормы материального и процессуального права применены
правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований
для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.10.99 и постановление апелляционной инстанции от
29.11.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N А56-23815/99 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
АБАКУМОВА И.Д.
|
