ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2000 года Дело N А56-28711/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Абакумовой И.Д., судей Бухарцева С.Н.,
Закордонской Е.П., при участии от Пулковской таможни Сучковой Н.А.
(доверенность от 11.01.2000 N 19-35/123), рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу авиакомпании "Дойче
Люфтганза АГ" на определение о возвращении апелляционной жалобы
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 07.12.99 по делу N А56-28711/99 (судья Баталова Л.А.)
УСТАНОВИЛ:
Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" (далее - авиакомпания)
обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение
арбитражного суда от 28.10.99 об отказе в принятии искового
заявления о признании недействительным постановления Пулковской
таможни по делу о нарушении таможенных правил N 05700-2603/99 от
31.08.99.
Определением от 07.12.99 апелляционная жалоба возвращена
заявителю в связи с подачей ее с пропуском установленного законом
срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе авиакомпания просит определение от
07.12.99 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной
жалобы и передать жалобу в апелляционную инстанцию суда для
рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что жалоба была подана в
установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации (далее - АПК РФ) срок, а ошибка в дате принятия
апелляционной жалобы произошла по вине работников отделения связи.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о дне
рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил
письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с
невозможностью обеспечить явку своего представителя.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении
ходатайства и рассмотрел дело в отсутствие представителя
авиакомпании.
Представитель Пулковской таможни в заседании суда возражал
против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что апелляционная
жалоба подана с нарушением срока, а у суда отсутствовали сведения
о нарушении срока подачи жалобы по вине работников отделения
почтовой связи.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит
удовлетворению.
Как видно из материалов дела, авиакомпания отправила
апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 28.10.99
заказным письмом N 1350 через 526-е отделение почтовой связи
города Моcквы, где ему была выдана почтовая квитанция, на которой
указана дата принятия заказного письма - 29.11.99. Однако на
конверте заказного письма работниками 526-го отделения почтовой
связи поставлена дата 30.11.99. Из письма заместителя начальника
Межрайонного почтамта "Москва-6" от 06.11.99 усматривается, что
дата 30.11.99 на заказном письме N 1350 указана ошибочно и данное
письмо принято 525-м отделением почтовой связи 29.11.99.
В соответствии со статьей 147 АПК РФ апелляционная жалоба
подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения
(определения). Определение суда об отказе в принятии искового
заявления принято 28.10.99. согласно статьям 96 и 97 АПК РФ
последний день подачи апелляционной жалобы - 29.11.99. Так как
авиакомпания сдала апелляционную жалобу органу связи 29.11.99,
срок ее подачи нарушен не был.
Как следует из статьи 176 АПК РФ, основанием для отмены
судебного акта является нарушение либо неправильное применение
судом норм материального и процессуального права. Возвращение
апелляционной жалобы произведено с нарушением норм процессуального
права, следовательно, определение суда от 07.12.99 подлежит
отмене, а апелляционная жалоба - направлению для рассмотрения по
существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175
(пункт 3), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.12.99 по делу N А56-28711/99 отменить.
Апелляционную жалобу передать для рассмотрения по существу в
апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
|
