ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 февраля 2000 г.                          Дело N КА-А40/111-00
   
                             (извлечение)
   
       Московская регистрационная палата обратилась в Арбитражный суд
   г.   Москвы   с исковым  заявлением  о ликвидации  товарищества  с
   ограниченной ответственностью "ДАУРИЯ". Основанием для обращения в
   суд  послужил  тот факт, что ТОО "ДАУРИЯ" в нарушение п. 3  ст. 59
   Федерального     закона       "Об    обществах    с   ограниченной
   ответственностью"   не   приведены   учредительные   документы   в
   соответствие с Законом.
       Решением  от  2 ноября  1999  г.  арбитражный  суд  отказал  в
   удовлетворении исковых требований на том основании, что истцом  не
   доказано,   что   ответчик   внесен    в  государственный   реестр
   юридических лиц.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       Не  согласившись   с  выводами   суда   первой  инстанции, МРП
   настаивает   на   отмене   судебного  акта  и принятии  решения  о
   ликвидации предприятия.  По мнению заявителя,  судом  при принятии
   решения допущены нарушения норм материального права, а именно п. 3
   ст. 59   Федерального   закона    "Об   обществах   с ограниченной
   ответственностью", п. 2 ст. 51,  п. 8  ст. 63 Гражданского кодекса
   Российской Федерации.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы   дела,  проверив   в   порядке  ст.   174  Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации   правильность
   применения  норм  материального  права  и соблюдения  арбитражного
   процессуального  права, находит решение суда  подлежащим отмене по
   основаниям, предусмотренным ст. 176 АПК РФ, а дело - передаче   на
   новое рассмотрение.
       В силу ст. ст. 59, 127 АПК РФ арбитражный суд выносит судебный
   акт   на   основании   всестороннего,   полного   и   объективного
   исследования  материалов дела,  с  указанием мотивов,  по  которым
   суд   пришел  к  своим  выводам,   со  ссылкой  на  закон  и  иные
   нормативные акты.
       Указанные требования закона судом не выполнены.
       Принимая   решение   об   отказе   в  удовлетворении   исковых
   требований,  суд  первой инстанции исходил из того,  что оснований
   для  ликвидации  нет,  так  как  юридическое лицо,  привлеченное в
   качестве ответчика по делу,  не является созданным в установленном
   законом  порядке,  истец  не  представил  сведений о включении ТОО
   "ДАУРИЯ" в госреестр юридических лиц.
       Недостаточно  обоснован  вывод  суда  о том,  что  ответчик не
   включен   в   реестр    юридических   лиц,   в   материалах   дела
   доказательства в подтверждение данного факта отсутствуют.  Судом в
   нарушение   ст.   ст.   52,   57   АПК   РФ  вывод  об  отсутствии
   государственной  регистрации  юридического  лица  документально не
   подтвержден,   а   имеющиеся   в деле  доказательства,   а  именно
   учредительные  документы  ответчика  с отметкой  о регистрации, не
   исследованы.
       Согласно  п.  2  ст.  51  ГК  РФ  юридическое  лицо  считается
   созданным с момента его государственной регистрации.
       При   таких   обстоятельствах  суду  необходимо  с соблюдением
   требований  Арбитражного  процессуального  кодекса  проверить факт
   включения  ТОО "ДАУРИЯ" в государственный реестр юридических лиц и
   соответственно  решить  вопрос о возможности рассмотрения спора по
   существу.
       Руководствуясь  ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда  г. Москвы  от  2 ноября  1999 года
   отменить,  дело  передать на новое рассмотрение в первую инстанцию
   того же суда.