ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2000 года Дело N А13-2529/99-05
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и
Никитушкиной Л.Л., при участии в заседании представителей
закрытого акционерного общества "Банк "Вологжанин" Левичева В.В.
(ордер N 299 в деле), Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по городу Соколу Вологодской области Беляева
Ю.В. (доверенность от 03.02.2000 N 5) и Барашкова Д.В.
(доверенность от 03.02.2000 N 4), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества
"Банк "Вологжанин" на решение от 03.11.99 (судьи Маганова Т.В.,
Пестерева О.Ю., Богатырева В.А.) и постановление апелляционной
инстанции от 24.12.99 (судьи Осокина Н.Н., Хвостов Е.А.,
Виноградова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу
N А13-2529/99-05,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Банк "Вологжанин" (далее -
Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о
признании недействительным постановления Государственной налоговой
инспекции по городу Вологде (в настоящее время - Инспекция
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
Вологде, далее - налоговая инспекция) от 27.04.99 N 17 о взыскании
пеней за задержку исполнения платежных поручений клиентов банка на
перечисление платежей в бюджет по пункту 1 статьи 133 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением от 03.11.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.99 решение
оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк просит отменить решение и
постановление, ссылаясь на неправильное применение судом Указов
Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 и от 23.05.94
N 1006, а также норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы
жалобы, считая решение и постановление, принятые по настоящему
делу, подлежащими отмене. Представители налоговой инспекции
отклонили доводы жалобы, считая судебные акты, принятые по
настоящему делу, законными и обоснованными.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена в
кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований
для удовлетворения жалобы.
Государственная налоговая инспекция по городу Вологде провела
выездную проверку соблюдения налогового законодательства филиалом
"Сокольский" Банка - своевременности исполнения платежных
поручений налогоплательщиков на перечисление денежных средств в
бюджеты различных уровней за период 1997 - 1998 годов. По
результатам проверки составлен акт от 31.03.99 и вынесено решение
от 27.04.99 N 17 о взыскании 2236245 рублей 02 копеек пеней за
задержку исполнения поручений налогоплательщиков на перечисление
платежей в бюджет.
Из материалов дела видно, что филиалом "Сокольский" Банка
заключались договоры купли-продажи валюты с предприятиями -
недоимщиками: АО "Солдек" и СП "Сокол-Лешен", согласно которым
Банк приобретал у предприятий валюту и обязывался перечислить ее
рублевый эквивалент на расчетный счет продавца. Одновременно между
теми же сторонами заключались соглашения о взаимозачете, в
соответствии с которыми выручка от продажи валюты направлялась на
гашение задолженности этих предприятий перед Банком по кредитным
договорам. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том,
что в данной ситуации проведение взаимозачета противоречит Указам
Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 и от 23.05.94
N 1006, а также совместному письму Государственной налоговой
службы Российской Федерации, Министерства финансов Российской
Федерации и Центрального банка России от 15.06.95 N 873, поскольку
расчеты осуществлялись минуя расчетные счета предприятий, имеющих
недоимку по налогам. Представитель Банка в судебном заседании
подтвердил, что в Банке имелись неисполненные платежные поручения
этих предприятий на перечисление налогов в бюджет.
Банком также приняты в погашение задолженности СП
"Сокол-Лешен" по кредитным договорам денежные средства от
физических лиц по договорам поручительства. Однако суд первой
инстанции установил, что, во-первых, указанные договоры
поручительства заключены после истечения сроков погашения
кредитов, а во-вторых, эти физические лица являлись дебиторами СП
"Сокол-Лешен" за отгруженную продукцию.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.08.96
N 1212 выручка предприятия-недоимщика от реализации товаров
(работ, услуг) должна перечисляться на счет предприятия-недоимщика
до погашения задолженности по платежам в федеральный бюджет. Таким
образом, Банк нарушил действовавший в тот период порядок и к нему
могла быть применена ответственность в виде пеней, предусмотренная
статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации". Аналогичная ответственность
предусмотрена действующей в настоящее время статьей 133 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя Банка о том, что в ЗАО "Банк "Вологжанин"
ни ЗАО "Солдек", ни СП "Сокол-Лешен" не имели счетов недоимщика,
не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела
подтверждается наличие в Банке неисполненных платежных поручений
этих предприятий на перечисление налогов в бюджет.
Кассационная коллегия считает необходимым отметить, что все
доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже выдвигались Банком
в апелляционной инстанции и получили подробную и правомерную
оценку в постановлении суда от 24.12.99.
В связи с отклонением кассационной жалобы и в соответствии со
статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные Банком
при подаче кассационной жалобы, подлежат оставлению на истце.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом
1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.11.99 и постановление апелляционной инстанции от
24.12.99 Арбитражного суда Вологодской области по делу
N А13-2529/99-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО
"Банк "Вологжанин" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
|
