ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 февраля 2000 г. Дело N КГ-А40/194-00
(извлечение)
Внешнеэкономическое акционерное общество закрытого типа
"Экспортхлеб" обратилось к Министерству финансов Российской
Федерации с иском о взыскании 1088127 руб., составляющих
номинальную стоимость облигаций РОАО "Высокоскоростные магистрали"
и купонный доход.
До вынесения решения по существу заявленного иска в качестве
третьего лица было привлечено Российское открытое акционерное
общество "Высокоскоростные магистрали".
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 19 августа 1999 года
иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы
963200 руб. стоимости облигаций и 124927 руб. купонного дохода
(т. 2, л. д. 78).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от
9 декабря 1999 года данное решение было отменено и в
удовлетворении заявленного иска было полностью отказано
(т. 2, л. д. 115).
В кассационной жалобе ВАОЗТ "Экспортхлеб" просит отменить
постановление апелляционной инстанции, оставив решение суда первой
инстанции без изменения, или же передать дело на новое
рассмотрение, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и
необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии
вышеназванного постановления судом, по мнению заявителя, были
нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе
ст. ст. 124, 399, 401, 414, 416, 817 ГК РФ, ст. 123 Федерального
закона "О Федеральном бюджете на 1999 год". В заседании
судебной коллегии представитель заявителя настаивал на
удовлетворении своей жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в суде кассационной инстанции просил
оставить обжалуемое постановление без изменения.
В заседании судебной коллегии представитель третьего лица
поддержал доводы в жалобе заявителя.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу
заявленного иска, находит принятое по делу постановление
апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем
оснований к их отмене или изменению не усматривает.
Как видно из материалов дела, истец является законным
владельцем 9632 штук именных купонных облигаций четвертого
выпуска займа РОАО "Высокоскоростные магистрали" номинальной
стоимостью 100 руб. каждая с переменным купонным доходом и со
сроком погашения 18 сентября 1998 года. Поскольку РОАО
"Высокоскоростные магистрали" в предусмотренный срок не погасило
облигации и не выплатило купонный доход ввиду отсутствия у него
надлежащих средств, то заявитель обратился к ответчику с
требованием о взыскании с него 1088127 руб. на основании
положений, закрепленных в Генеральном соглашении от 11.09.95
за N 5-3-08 и Протоколе N 1 от 24.07.97 к этому соглашению, в
соответствии с которыми Министерство финансов РФ обязалось
производить погашение выпущенных третьим лицом по делу облигаций и
выплату процентов по ним в случае отсутствия у последнего
необходимых денежных средств. Решением суда первой инстанции эти
требования заявителя были полностью удовлетворены. Но по жалобе
ответчика постановлением апелляционной инстанции это решение было
отменено и в удовлетворении иска было полностью отказано.
Не согласившись с данным постановлением, истец подал
кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об его отмене и
оставлении решения суда первой инстанции без изменения или
передаче дела на новое рассмотрение. Однако судебная коллегия не
находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку
считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд
апелляционной инстанции полно и всесторонне определил круг
юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым
дал обоснованную юридическую оценку и сделал правильный вывод о
применении в данном случае конкретных норм материального и
процессуального права.
Так, суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в
заявленном им материальном требовании, поскольку в соответствии со
ст. 123 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год"
предусмотрена реструктуризация обязательств РОАО "Высокоскоростные
магистрали" и до фактического осуществления последней
государственные гарантии Правительства Российской Федерации по
погашению облигаций реализации не подлежат. Помимо этого, следует
отметить и тот факт, что гарантийная ситуация, когда может
возникнуть для Министерства финансов РФ обязанность выплачивать
истцу стоимость облигаций и купонный доход, в данном конкретном
случае отсутствует, что подтверждается материалами дела, в связи с
чем утверждения суда первой инстанции в принятом им решении о том,
что такая гарантийная ситуация для Министерства финансов РФ
якобы уже наступила, суд кассационной инстанции считает
ошибочными.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого
постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и был
поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителем, доводы которой
были с достаточной полнотой исследованы судом кассационной
инстанции в настоящем судебном заседании.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
г. Москвы от 9 декабря 1999 года по делу N А40-29852/99-54-326
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
