ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-100
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
С. к Сберегательному банку РФ о взыскании компенсации по вкладам о
возмещении морального вреда,
установил:
С. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации
никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным С., а Конституция РФ
согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии заявления к Сберегательному банку РФ о
взыскании компенсации по вкладам и возмещении морального вреда в
связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в
районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|