ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2000 года Дело N 4211
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д.,
Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Рябовой Г.В. на решение Арбитражного суда
Калининградской области от 05.10.99 по делу N 4211 (судья Можегова
Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Калининградской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с иском о взыскании с предпринимателя
Рябовой Г.В. 156 рублей задолженности по страховым взносам в
Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за просрочку платежа
в период с 16.07.96 по 21.06.99 в сумме 537 рублей.
Решением от 05.10.99 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
В кассационной жалобе предприниматель Рябова Г.В. просит
отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на то, что не
является предпринимателем, уплачивает взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации с заработной платы, в также на
неосновательное взыскание пеней в размере, превышающем
неуплаченную сумму сбора.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон,
надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Кассационная инстанция считает, что решение от 05.10.99
подлежит изменению в части размера взысканных пеней в связи с
неправильным применением норм материального права.
Рябова Г.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя без
образования юридического лица и в соответствии с пунктом 4 Порядка
уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный
фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного
Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122, обязана уплачивать
страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Справкой
налоговой инспекции подтверждается, что в 1995 году Рябова Г.В.
имела доход от предпринимательской деятельности в сумме 1468
рублей, а в 1996 году - 1656 рублей. В установленный срок
страховые взносы с указанного дохода внесены не были, поэтому
сумма недоимки 156 рублей правильно взыскана с нее в судебном
порядке.
Ссылка Рябовой Г.В. на то, что она не занимается
предпринимательской деятельностью в настоящее время и получает
заработную плату, не является основанием для освобождения ее от
внесения недоимки. Не влияет этот довод и на решение вопроса о
подведомственности спора, поскольку в деле имеется справка от
Администрации Гусевского района от 17.06.99, подтверждающая, что
на момент принятия дела в производство арбитражного суда Рябова
Г.В. свидетельство о государственной регистрации предпринимателя в
Администрацию не возвращала, следовательно, за ней сохранился
статус предпринимателя.
Согласно пункту 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской
Федерации акты законодательства о налогах и сборах, улучшающие
положение плательщиков налогов и сборов, могут иметь обратную
силу, если прямо предусматривают это. Вступившим в действие с
18.08.99 Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "О введении в действие части первой Налогового
кодекса Российской Федерации" изменено содержание статьи 8
Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового
кодекса Российской Федерации". Эти изменения направлены на
улучшение положения плательщиков обязательных платежей в бюджеты
путем погашения начисленных, но не уплаченных по состоянию на
01.01.99 пеней до размера, не превышающего сумму недоимки.
Указанное ограничение действует с 01.01.99 по 18.08.99. Изложенной
норме придана обратная сила, она должна применяться при взыскании
пеней за невнесение страховых взносов в Пенсионный фонд Российской
Федерации после 17.08.99, поскольку органы государственных
внебюджетных фондов после указанной даты являются участниками
отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах
(пункт 7 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации) и
пользуются полномочиями налоговых органов.
При таких обстоятельствах следует признать, что в части
взыскания пеней иск подлежит удовлетворению в размере, не
превышающем сумму недоимки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и
пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.99
по делу N 4211 изменить в части размера взысканных пеней.
Уменьшить размер взысканных с Рябовой Галины Васильевны пеней
до 156 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
|
