Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.01.2000 N ГКПИ2000-90 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ "О ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ НАРИЦАТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ РОССИЙСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ" ОТ 18.09.1997 N 1182 И ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А ОТНЕСЕНЫ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2000 г. N ГКПИ2000-90
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением  К.  к  Правительству  РФ   о
   признании незаконным Постановления Правительства РФ от 18  сентября
   1997  г.  N  1182  "О проведении мероприятий в связи  с  изменением
   нарицательной  стоимости российских денежных  знаков"  и  взыскании
   денежных вкладов,
   
                              установил:
   
       К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанными
   выше требованиями.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как    следует    из   содержания   заявления,   заявительницей
   оспаривается нормативный акт Правительства РФ и ставится  вопрос  о
   возмещении обесцененных денежных вкладов, требования о чем  законом
   не  отнесены  к  подсудности Верховного Суда РФ, а поэтому  они  не
   могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции,   в   частности,  лишь  дела   об   оспаривании
   ненормативных актов Правительства РФ.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   Правительства  РФ (Пресненский межмуниципальный (районный)  суд  г.
   Москвы).
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz