ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 января 2000 г.                          Дело N КА-А40/138-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 25.11.99 Инспекции
   Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и сборам N 26 по
   Южному  административному  округу  г. Москвы (ИМНС  РФ N 26 по ЮАО
   г. Москвы) отказано  в иске  к Московской регистрационной палате о
   признании недействительной регистрации ООО "Элрон".
       Суд первой инстанции, отказывая ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.  Москвы
   в  иске,  исходил  из  того,  что  допущенные ответчиком нарушения
   закона,  имевшие  место при создании названного юридического лица,
   не носили неустранимого характера.  В связи с чем   доводы истца о
   наличии оснований признания недействительной регистрации ответчика
   суд признал необоснованными.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.  Москвы просит об
   отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения п.  2
   ст. 52 и п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской    Федерации.
   По мнению заявителя, суд не учел, что местонахождение юридического
   лица   определяется   местом  его  государственной  регистрации  и
   указывается  в учредительных  документах.  По  адресу,  указанному
   обществом  в учредительных  документах,  исходя из сведений истца,
   ответчик  не находится.  В связи с чем учредительные документы ООО
   "Элрон" не соответствуют действительности.  Нарушения,  допущенные
   обществом при его создании, носят неустранимый характер и являются
   основанием  для признания регистрации ответчика недействительной в
   силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Московская  регистрационная  палата и ООО "Элрон",  извещенные
   надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное
   заседание не явились.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы   кассационной  жалобы,   суд  кассационной
   инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта
   по делу N А40-40050/99-84-688, вынесенного    в    соответствии  с
   требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
       Порядок    государственной    регистрации   юридических   лиц,
   являющихся     субъектами     предпринимательской    деятельности,
   регулируется  ст. ст.   34,   35   Закона  РФ  "О  предприятиях  и
   предпринимательской деятельности" от 25.12.90 N 445-1, ст. ст. 51,
   54  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  и "Положением  о
   порядке  государственной регистрации субъектов предпринимательской
   деятельности",  утвержденным   Указом   Президента  РФ от 08.07.94
   N 1482.
       Согласно  указанным нормативно - правовым актам несоответствие
   учредительных  документов закону или нарушение порядка образования
   юридического   лица  влечет  отказ  в государственной  регистрации
   юридического лица.
       Из  материалов дела следует,  что ООО "Элрон" зарегистрировано
   Московской  регистрационной палатой 30.01.96 в реестре под номером
   929419.  Каких-либо  нарушений  закона  со стороны регистрирующего
   органа  допущено не было.  Следовательно,  оснований для признания
   недействительной  регистрации названного общества при его создании
   не усматривается.
       В соответствии с п. 2 ч. 4 Федерального закона "Об обществах с
   ограниченной ответственностью" местом нахождения общества является
   место  постоянного  нахождения  его органа управления или основное
   место деятельности.
       Пунктом  2.12  Устава  ООО  "Элрон",  п.   1.3  Учредительного
   договора   указано  место   нахождения   его  органа  - г. Москва,
   ул. Сумской проезд, д. 4, кор. 3, комната правления.
       Доводы жалобы,  что общество,  хотя и указало место нахождения
   своего  органа  управления,  однако  фактически  там не находится,
   сведений  о месте  расположения  названного  юридического  лица  в
   Инспекцию  МНС  N 26  по ЮАО г. Москвы не сообщало,  не могут быть
   признаны  обоснованными,  поскольку  эти  обстоятельства истцом не
   доказаны.
       ООО  "Элрон"  является действующим предприятием,  вопрос о его
   ликвидации как отсутствующего должника не ставился.
       При  таких  обстоятельствах   суд  первой инстанции правомерно
   отказал   в  удовлетворении   иска   о признании  недействительной
   регистрации ООО "Элрон".
       Оснований,     предусмотренных     ст.     176    Арбитражного
   процессуального  кодекса РФ к отмене обжалуемого решения суда,  не
   усматривается.
       Руководствуясь    ст. ст.   171,     174 - 177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы от 25 ноября 1999 г. по
   делу  N А40-40050/99-84-688  оставить без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.