ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2000 года Дело N А13-4520/99-07
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П.,
Почечуева И.П., при участии от ООО "Компания "Нординкрафт" Сивкова
Ю.Л. (ордер от 28.01.2000 N 101), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу ООО "Компания "Нординкрафт" на
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.99 по делу
N А13-4520/99-07 (судья Богатырева В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания
"Нординкрафт" (далее - ООО "Нординкрафт") обратилось в Арбитражный
суд Вологодской области с иском к Вологодской таможне (далее -
таможня) о взыскании (возврате) 4214,38 доллара США, зачтенных
таможней в счет погашения задолженности по уплате налога на
добавленную стоимость (далее - НДС), спецналога и пеней.
Решением от 26.11.99 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Нординкрафт" просит решение
отменить и иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судебный
акт принят с нарушением норм процессуального и материального
права, в том числе Налогового кодекса Российской Федерации (далее
- НК Российской Федерации).
Вологодская таможня о времени и месте слушания дела извещена
надлежащим образом, однако своих представителей в суд не
направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "Нординкрафт" поддержал
доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения
жалобы.
Как усматривается из материалов дела, в 1995 году ООО
"Нординкрафт" ввезены на таможенную территорию Российской
Федерации по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД)
N 11901/15035/005099 гильзы для исследования жидкого металла,
рабочие наконечники отбора проб жидкого металла и погружные
пробники. В ГТД указан код товара - 902790900. Проверкой
правильности начисления таможенных платежей по ГТД
N 11901/15035/005099 таможней установлено необоснованное
освобождение от уплаты НДС и спецналога ООО "Нординкрафт". По
результатам проверки таможней составлен акт от 06.02.96 N 57 на
бесспорное списание таможенных платежей в сумме 105190861 рубля
(неденоминированных), в том числе 45964982 рублей НДС, 6894747
рублей спецналога и 52331132 рублей пеней, и принято решение от
06.02.96 о взыскании с истца данной суммы в бесспорном порядке.
Платежным поручением от 11.08.99 N 13 ООО "Нординкрафт"
перечислило на счет таможни 10460 долларов США в качестве
предоплаты за таможенные процедуры. Часть полученной по платежному
поручению от 11.08.99 N 13 суммы в размере 4214,38 доллара США
(эквивалент 105190,86 рубля) зачтена таможней в счет погашения
недоимки по НДС, спецналогу и пеням по акту на бесспорное списание
от 06.02.96 N 57.
Ссылаясь на наличие льготы по уплате НДС и спецналога, истец
указывает в жалобе на отсутствие недоимки по уплате налогов, а
также на нарушения норм таможенного и налогового законодательства,
допущенные при удержании 4214,38 доллара США.
В соответствии с подпунктом "щ" пункта 1 статьи 5 Закона
Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от НДС
освобождаются ввозимые на территорию Российской Федерации
оборудование и приборы, используемые для научно-исследовательских
целей. Приказом Государственного таможенного комитета Российской
Федерации (далее - ГТК Российской Федерации) от 13.04.95 N 248
установлено, что с 10.12.94 не облагается НДС и спецналогом
технологическое оборудование, классифицированное по коду 9027
(кроме 902790900).
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации "О
науке и государственной научно-технической политике" юридическое
лицо, осуществляющее научную и (или) научно-техническую
деятельность, обязано иметь свидетельство о государственной
аккредитации, которое является основанием для предоставления
научной организации льгот на уплату налогов, предусмотренных
налоговым законодательством, и других льгот, установленных для
научных организаций законодательством Российской Федерации.
Истец свидетельство о государственной аккредитации предприятия
как научной организации суду не представил. Ссылки на устав
предприятия, которым предусмотрен такой вид деятельности, как
"разработка, проектирование и производство средств и методов
неразрушающего контроля и контроля технологических процессов", и
акт испытания приборов от 24.04.95 (л.д. 33), составленный с
участием ОА "Северсталь", не могут быть приняты во внимание,
поскольку не являются доказательствами использования оборудования
и приборов для научно-исследовательских целей и не позволяют
отнести ООО "Нординкрафт" к числу лиц, непосредственно и в
основном занимающихся научно-технической деятельностью. Кроме
того, товар, классифицированный в ГТД по коду 902790900, приказом
ГТК Российской Федерации от 13.04.95 N 248 от обложения НДС и
спецналогом не освобожден.
Следовательно, вывод суда о наличии у истца недоимки по НДС и
спецналогу правомерен.
В соответствии со статьей 78 НК Российской Федерации в случае
наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и
задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат
налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только
после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки
(задолженности). Налоговые органы вправе самостоятельно произвести
зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. Согласно
пункту 12 этой же статьи НК Российской Федерации правила,
предусмотренные настоящей статьей, применяются при зачете или
возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с перемещением
товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Следовательно, удовлетворение иска о возврате налога возможно
только при отсутствии недоимки.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд правильно
отказал в удовлетворении иска о возврате 4214,38 доллара США.
Вместе с тем в судебном акте сделан неправильный вывод об
отношениях между сторонами как возникших по поводу взыскания
таможенных платежей, в то время как истребуемая сумма уплачена
истцом добровольно, таможенным органом в безакцептном порядке не
взыскивалась, а зачтена в счет имеющейся у ООО "Нординкрафт"
недоимки по платежам в федеральный бюджет. Данный вывод подлежит
исключению из мотивировочной части решения.
Доводы жалобы о невозможности участия судьи Богатыревой В.А. в
рассмотрении дела отклоняются, так как ее участие в рассмотрении
дела N А13-11/3350-95 не препятствует участию в разрешении
настоящего спора (статья 18 АПК Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175
(пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.99 по
делу N А13-4520/99-07 оставить без изменения, а кассационную
жалобу ООО "Компания "Нординкрафт" - без удовлетворения.
Председательствующий
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
|
