ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 27 января 2000 года                                 Дело N 1660

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего  Скворцова  О.Ю.,  судей   Нефедовой   О.Ю.,
   Чертилиной   З.А.,   при   участии   от   открытого   акционерного
   общества  "Электросвязь"  Чернышева С.Н. (доверенность от 19.08.99
   N 03-5-55), рассмотрев в  открытом судебном заседании кассационную
   жалобу  Вышневолоцкого  филиала  открытого  акционерного  общества
   "Электросвязь"  на  определение Арбитражного суда Тверской области
   от 25.10.99 по делу N 1660 (судья Буркова Л.В.),

                               УСТАНОВИЛ:

       Решением Арбитражного  суда  Тверской  области  от 31.05.99 по
   делу N   1660   удовлетворены   исковые    требования    открытого
   акционерного общества  "Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь")
   о взыскании с частного предпринимателя Иванова Е.В.  задолженности
   в сумме 1492 рублей 23 копеек.
       На основании  принятого  судебного  решения ОАО "Электросвязь"
   выдан исполнительный лист от 02.07.99 N 011826.
       ОАО "Электросвязь"   28.09.99  обратилось  в  Арбитражный  суд
   Тверской области с заявлением о выдаче  дубликата  исполнительного
   листа в связи с тем, что исполнительный лист утрачен.
       Определением от  25.10.99  суд  отказал  в  выдаче   дубликата
   исполнительного   листа,   сославшись  на  то,  что  заявитель  не
   представил доказательств утраты исполнительного листа по  делу,  а
   также   документально  не  обосновал  уважительность  причины  его
   утраты.
       Истец обжаловал   определение   от   25.10.99  в  кассационном
   порядке.  Податель жалобы просит отменить указанный судебный  акт,
   ссылаясь  на  то,  что он принят с нарушением норм процессуального
   права.  В жалобе, в частности, указывается на то, что рассмотрение
   заявления  происходило  в отсутствие лиц,  участвующих в деле,  не
   извещенных надлежащим образом о времени и месте  заседания.  Кроме
   того,  заявитель  ссылается на то,  что процессуальными нормами не
   закреплена  обязанность  заявителя   обосновывать   уважительность
   причины утраты исполнительного листа.
       Представитель ОАО   "Электросвязь"   в   судебном    заседании
   поддержал   кассационную   жалобу  и  просил  отменить  обжалуемый
   судебный акт.
       Частный предприниматель  Иванов  Е.В.,  будучи  уведомленным о
   времени и месте судебного разбирательства,  своего представителя в
   заседание  кассационной  инстанции  не  направил,  в  связи  с чем
   кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
   порядке.
       Федеральный арбитражный     суд    Северо-Западного    округа,
   рассмотрев материалы дела,  не  находит   оснований   для   отмены
   обжалуемого определения в связи со следующим.
       В соответствии  с  частью  первой  статьи   204   Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации,  в  случае  утраты
   исполнительного листа арбитражный  суд,  принявший  судебный  акт,
   может по   заявлению   взыскателя   выдать   дубликат.   Заявление
   рассматривается в  заседании  арбитражного   суда   с   извещением
   взыскателя и  должника заказным письмом с уведомлением о вручении,
   однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
       Из смысла  указанной  нормы  вытекает,  что  взыскатель должен
   сообщить суду,   при    каких    обстоятельствах    был    утрачен
   исполнительный лист.  Причина  утери  исполнительного  листа может
   явиться основанием для выдачи дубликата только в том случае,  если
   она имеет уважительный характер.
       В связи  с  изложенным  суд  правомерно   отказал   в   выдаче
   исполнительного листа,  поскольку  заявитель  не  представил  суду
   обоснования обстоятельств утери исполнительного листа.
       Не нашли  своего  подтверждения  доводы  подателя кассационной
   жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения
   заявления.  На  листе  дела 42 имеется уведомление о том,  что ОАО
   "Электросвязь" вручено почтовое отправление от 30.09.99  N  155  с
   извещением о времени и месте судебного разбирательства.  Подлинник
   уведомления находится в деле N 2306.
       Таким образом,  у кассационной инстанции отсутствуют основания
   для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
       Руководствуясь статьями  174,  175,  177  и  179  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного  суда Тверской области от 25.10.99 по
   делу N  1660  оставить  без  изменения,   а   кассационную  жалобу
   Вышневолоцкого филиала     открытого     акционерного     общества
   "Электросвязь" - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                        СКВОРЦОВ О.Ю.

                                                                Судьи
                                                        НЕФЕДОВА О.Ю.
                                                       ЧЕРТИЛИНА З.А.