Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.01.2000 N А42-5166/99-21 О ВОЗМОЖНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   от 27 января 2000 года                       Дело N А42-5166/99-21

       Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа в составе
   председательствующего  Скворцова  О.Ю.,  судей   Нефедовой   О.Ю.,
   Чертилиной   З.А.,   рассмотрев   в  открытом  судебном  заседании
   кассационную  жалобу  войсковой   части   90124   на   определение
   Арбитражного   суда   Мурманской   области  от  01.12.99  по  делу
   N А42-5166/99-21 (судья Белецкая С.В.),

                               УСТАНОВИЛ:

       Определением Арбитражного  суда Мурманской области от 01.12.99
   возвращена апелляционная жалоба войсковой части 90124  на  решение
   того же  суда  от  03.11.99.  Определение обосновано тем,  что при
   подаче апелляционной жалобы заявитель не  уплатил  государственную
   пошлину и  не представил доказательств отсутствия денежных средств
   (справку налоговой инспекции о наличии счетов и справки банков  об
   отсутствии на этих счетах денежных средств).
       Войсковая часть 90124 обжаловала определение от  01.12.99.  Не
   оспаривая факт     непредставления    указанных    документов    в
   апелляционную инстанцию,  заявитель сослался на то, что при подаче
   документов в   канцелярию  Арбитражного  суда  Мурманской  области
   замечаний о неполном комплекте документов жалобы  ему  сделано  не
   было.
       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном
   порядке.
       Федеральный арбитражный    суд    Северо-Западного     округа,
   рассмотрев материалы  дела,  не  находит оснований для отмены либо
   изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
       В соответствии с разъяснениями,  содержащимися в постановлении
   Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.97
   N  6  "О  некоторых  вопросах   применения   арбитражными   судами
   законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине",
   ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может  быть
   удовлетворено  арбитражным  судом  только  в  тех  случаях,  когда
   представленные  документы   свидетельствуют   об   отсутствии   на
   банковских  счетах  денежных  средств  в размере,  необходимом для
   уплаты государственной пошлины.  При отсутствии таких документов в
   удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
       К документам,    устанавливающим    имущественное    положение
   заинтересованной стороны,   относятся:   подтвержденный  налоговым
   органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования  и  адреса
   банков и других кредитных учреждений,  в которых эти счета открыты
   (включая счета филиалов и  представительств  юридического  лица  -
   заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные
   об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в
   размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины,  а также
   об общей  сумме  задолженности  владельцам   счета   (счетов)   по
   исполнительным листам  и  платежным  документам.  К ходатайству об
   уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о
   находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
       При подаче апелляционной  жалобы  заявитель  не  представил  в
   апелляционную  инстанцию  указанных документов,  в связи с чем суд
   обоснованно возвратил апелляционную жалобу подателю.
       В связи  с  изложенным  у  кассационной  инстанции отсутствуют
   основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
       Руководствуясь статьями  174,  175,  177  и  179  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного  суда  Мурманской области от 01.12.99
   по делу N А42-5166/99-21 оставить без  изменения,  а  кассационную
   жалобу войсковой части 90124 - без удовлетворения.

                                                 Председательствующий
                                                        СКВОРЦОВ О.Ю.

                                                                Судьи
                                                        НЕФЕДОВА О.Ю.
                                                       ЧЕРТИЛИНА З.А.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz