ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 26 января 2000 г.                         Дело N КГ-А40/4748-99

                             (извлечение)

       Арбитражным   судом  г. Москвы  рассмотрен  иск  ЗАО  "Частное
   охранное предприятие "Альфа-В" о взыскании с ЦКБ Святителя Алексия
   Митрополита  Московского   792328  руб.   79  коп.,   составляющих
   стоимость оказанных истцом ответчику услуг по охране объектов ЦКБ.
       Решением от 14.09.99 иск удовлетворен.
       По заявлению ответчика решение проверено в порядке апелляции и
   постановлением от 18.11.99 оставлено без изменения.
       Считая  решение  и постановление  незаконными,  ЦКБ  направила
   кассационную  жалобу  в Федеральный  арбитражный  суд  Московского
   округа (ФАС МО),  который просит их  изменить, иск удовлетворить в
   части 174000 рублей.
       Рассмотрев   жалобу,   ФАС   МО  не  нашел  оснований  для  ее
   удовлетворения.
       Как   видно   из   материалов  дела, иск  заявлен  о взыскании
   задолженности  за  охрану объектов в период с августа 1998 года по
   апрель 1999 года.  Факт оказания услуг подтверждается приложенными
   к иску актами  сдачи - приемки оказанных услуг,  в которых указана
   их стоимость.
       Согласно  п.  3.1  договора  от  01.08.98  N 29,  на основании
   которого оказывались услуги,  их стоимость определяется в долларах
   с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа.
       В  актах  сдачи - приемки  стороны  указали  стоимость услуг в
   полном соответствии с условиями договора, поэтому ссылки ответчика
   на  нарушения  в данном  случае  статей 10,  401,  431 и 782 ГК РФ
   являются необоснованными.
       Рассматривая спор,  суд пришел к правильному выводу о том, что
   требования истца соответствуют договорным обязательствам сторон, и
   что в установленном порядке они не изменялись.
       Согласно  ст.  176  АПК  РФ  суд кассационной инстанции вправе
   отменить  или  изменить  судебный  акт,  принятый  судами первой и
   апелляционной  инстанций, лишь в случае,  когда такой судебный акт
   принят    с  нарушением   либо   неправильным   применением   норм
   материального или процессуального права.
       При   проверке   принятого  по  делу  решения  от  14.09.99  и
   постановления  от  18.11.99  ФАС  МО  не установил нарушений судом
   законодательства.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  171, 173 -
   177 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  14.09.99 и постановление от 18.11.99 Арбитражного
   суда  г. Москвы   по   делу   N А40-33160/99-52-379  оставить  без
   изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.