ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2000 года
Дело N 78-Г99-87
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Соловьева В.Н.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2000 года дело по
частной жалобе М. на определение Санкт-Петербургского городского
суда от 1 ноября 1999 года, которым разрешено принудительное
исполнение на территории Российской Федерации с 31 марта 1995 года
решения Броварского городского суда Киевской области Украины от 24
декабря 1997 года о взыскании с М. алиментов в пользу М.В. на
содержание сына, 1 июня 1989 года рождения, в размере 1/4 части
всех видов доходов.
Выслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Соловьева В.Н., изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Броварского городского суда Украины от 24 декабря 1997
года с М. в пользу М.В. на содержание сына Тимофея, 1 июня 1989
года рождения, были взысканы алименты в размере 1/4 части всех
видов доходов, начиная с 31 марта 1995 года и до достижения им
совершеннолетия.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября
1999 года разрешено принудительное исполнение на территории
Российской Федерации указанного решения суда Украины о взыскании
алиментов.
В частной жалобе М. просит отменить данное определение суда,
утверждая, что он в надлежащем порядке не был уведомлен о времени
и месте судебного заседания, что лишило его возможности
представить суду доказательства, ставящие под сомнение саму
возможность принудительного исполнения на территории Российской
Федерации решения суда Украины.
В частности его отсутствие в судебном заседании Броварского
городского суда из-за ненадлежащего уведомления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит определение Санкт-Петербургского городского суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
22 января 1993 года к ходатайству о разрешении принудительного
исполнения решения в обязательном порядке должен быть приложен
документ, из которого следует, что сторона, против которой было
вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в
надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее
процессуальной недееспособности была надлежащим образом
представлена.
Подобного документа в материалах дела нет.
Имеющаяся в деле справка (л.д. 7) о том, что М. был
своевременно и в надлежащей форме извещен о судебном
разбирательстве, к числу предусмотренных законом средств
доказывания не относится.
В частной жалобе М. утверждает, что повестки о времени и месте
заседания Броварского городского суда по делу по иску его бывшей
жены он не получал, о состоявшемся решении не знал. Характерно,
что из решения суда не следует, что ответчик извещался о времени
судебного заседания и суд давал оценку причинам его отсутствия в
суде.
Рассмотрев ходатайство М.В. о разрешении принудительного
исполнения решения Броварского городского суда, Санкт-
Петербургский городской суд указал, что должник о дне слушания
дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по
ходатайству не представил.
Между тем сведений об этом в материалах дела нет.
В частной жалобе М.В. утверждает, что в надлежащем порядке о
времени и месте судебного заседания не извещался.
В силу ст. 308 ГПК РСФСР определение суда подлежит отмене, если
дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих
в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах вынесенное Санкт-Петербургским
городским судом определение не может быть признано законным и
обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства М.В. суду надлежит исполнить
как процессуальные требования, так и условия, содержащиеся в
указанной Конвенции (Минск, 22 января 1993 г.).
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября
1999 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
|
