ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 января 2000 года
   
                                                      Дело N 58-Г99-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2000  г.  частную
   жалобу  С.  на определение судьи Хабаровского краевого  суда  от  8
   декабря 1999 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Гаркалина Н.Н. по доверенности от С. обратилась в суд с жалобой
   на   действия   прокурора  управления  по  надзору  за  следствием,
   дознанием,  оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних
   дел  Генеральной  прокуратуры  РФ  Биляловой  И.Д.,  прокурора  ЕАО
   Куденеева  С.В.,  судьи Смидовичского районного  суда  Сенотрусовой
   И.В.  и  судьи Кировского районного суда Жильнио, ссылаясь  на  то,
   что  в  отношении  С. незаконно было возбуждено уголовное  дело,  а
   прокурорские  работники  и  судьи  не  приняли  мер  по  пресечению
   уголовного преследования в отношении заявительницы.
       Определением судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 1999
   г.  в  принятии заявления было отказано по п. п. 7 и 9 ст. 129  ГПК
   РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявительницы поставлен  вопрос  об  отмене
   определения,  как  вынесенного  с нарушением  норм  процессуального
   права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья Хабаровского  краевого
   суда  правильно  указал на то, что в соответствии со  ст.  113  ГПК
   РСФСР  подведомственные  судам общей  юрисдикции  гражданские  дела
   подлежат рассмотрению в районных (городских) судах.
       Жалоба   на  действия  прокурорских  работников,  связанная   с
   расследованием  уголовного дела, подлежит рассмотрению  в  районном
   суде  с  соблюдением  правил о подсудности  по  правилам  уголовно-
   процессуального законодательства.
       Процессуальные действия судей подлежат обжалованию по  правилам
   главы  35 ГПК РСФСР. Рассмотрение жалоб на эти действия по правилам
   главы  24.1 ГПК РСФСР недопустимо в силу прямого указания на это  в
   п. 3 ст. 239.3 ГПК РСФСР.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря  1999
   г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.