Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.01.2000 N ГКПИ2000-40 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБ УСТРАНЕНИИ ДОПУЩЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВ И СВОБОД ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 января 2000 г. N ГКПИ2000-40
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу  Л.  к  Смоленскому  областному  суду,   службе
   главного   пристава   Смоленской  области,   службе   подразделения
   судебных  приставов  N 21 РПСП Починковского района,  Починковскому
   районному суду об устранении допущенных нарушений прав и свобод,
   
                              установил:
   
       Л.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,   что   жалоба  не  подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  Л.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Л.  в принятии жалобы к Смоленскому областному  суду,
   службе  главного пристава Смоленской области, службе  подразделения
   судебных  приставов  N 21 РПСП Починковского района,  Починковскому
   районному суду об устранении допущенных нарушений прав и  свобод  в
   связи с неподсудностью ее данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с  настоящей  жалобой  она  вправе
   обратиться в районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz