Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ99-944 ОТ 14.01.2000 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (НЕЗАКОННЫМ) АБЗАЦА 4 ПОДПУНКТА "Я" ПУНКТА 8 ИНСТРУКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29 ИЮНЯ 1995 Г. N 35 "ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПОДОХОДНОМ НАЛОГЕ С ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ" В СВЯЗИ С НЕСООТВЕТСТВИЕМ ОСПАРИВАЕМОГО ПОЛОЖЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 14 января 2000 г. N ГКПИ99-944
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Зайцева В.Ю.,
       при секретаре                                Емельяновой М.А.,
       с участием прокурора                            Коптевой Л.И.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  Арановского  Ильи  Моисеевича о признании  недействительным
   (незаконным)   абзаца   4  подпункта  "я"   пункта   8   Инструкции
   Государственной налоговой службы Российской Федерации  от  29  июня
   1995  г.  N  35  "По  применению  Закона  Российской  Федерации  "О
   подоходном налоге с физических лиц",
   
                              установил:
   
       Арановский И.М. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации
   с  жалобой  о  признании  недействительным  (незаконным)  абзаца  4
   подпункта "я" пункта 8 Инструкции Государственной налоговой  службы
   Российской Федерации от 29 июня 1995 г. N 35 "По применению  Закона
   Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"  (далее
   - Инструкция).
       В  обоснование жалобы заявитель указал, что абзац  4  подпункта
   "я"  пункта  8  Инструкции  не  соответствует  положениям  ст.   22
   Федерального  закона  "О  ветеранах",  поскольку  лишает  ветеранов
   труда  при  выходе  на  пенсию  прав  членов  трудовых  коллективов
   предприятий,  учреждений, организаций, в которых  они  работали  до
   выхода  на пенсию. Это приводит к тому, что по требованию налоговых
   органов  с  него  и  его  жены  удерживается  подоходный  налог  со
   стоимости  медицинского обслуживания в медицинском  учреждении,  на
   которое они сохранили право после его выхода на пенсию.
       В  судебном  заседании  заявитель  поддержал  доводы  жалобы  и
   настаивал на ее удовлетворении.
       Представители Министерства Российской Федерации  по  налогам  и
   сборам  Короткова Л.А., Комарова Н.А., Чикишева О.В.,  Министерства
   финансов  Российской  Федерации Федосеев Н.А. и  Трепелькина  И.М.,
   Министерства  юстиции Российской Федерации Щерба  О.А.  с  доводами
   жалобы  не согласились, ссылаясь на то, что оспариваемое заявителем
   положение     правового     акта     соответствует     федеральному
   законодательству.
       Заслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованных
   органов,  изучив  материалы  дела и выслушав  заключение  прокурора
   Генеральной   прокуратуры  Российской  Федерации   Коптевой   Л.И.,
   полагавшей   отказать  в  удовлетворении  жалобы,   Верховный   Суд
   Российской  Федерации  находит,  что  жалоба  Арановского  И.М.  не
   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Согласно  подпункту  "я" пункта 1 статьи  3  Закона  Российской
   Федерации   "О  подоходном  налоге  с  физических  лиц"   в   целях
   налогообложения  в совокупный доход, полученный физическими  лицами
   в   налогооблагаемый  период,  не  включаются   суммы,   уплаченные
   предприятиями,  учреждениями  и организациями  своим  работникам  и
   (или)  членам  их семей или за них в порядке полной  или  частичной
   компенсации  стоимости путевок для детей и подростков в  детские  и
   другие    оздоровительные   учреждения,   санаторно   -   курортные
   учреждения,  специально  предназначенные  для  отдыха  родителей  с
   детьми,  а  также  суммы  оплаты стоимости путевок  в  санаторно  -
   курортные  и  другие  оздоровительные учреждения  за  счет  средств
   Фонда   социального  страхования  Российской  Федерации,  стоимость
   амбулаторного  или  стационарного медицинского  обслуживания  своих
   работников и (или) членов их семей.
       В  соответствии с абзацем 4 подпункта "я" пункта 8 Инструкции N
   35  своими  работниками  считаются физические  лица  (в  том  числе
   совместители),   состоящие   в  трудовых   отношениях   с   данными
   предприятиями,    учреждениями,    организациями    или     другими
   работодателями.
       Суд   полагает,   что  приведенное  положение   Инструкции   не
   противоречит  подпункту  "я" пункта 1 статьи  3  Закона  Российской
   Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", поскольку в  силу
   ст.   15   КЗоТ   РФ  работниками  являются  лица,  заключившие   с
   работодателем  (физическое либо юридическое лицо) трудовой  договор
   (контракт).  Данный  факт  признал  в  судебном  заседании  и   сам
   заявитель, пояснивший, что он не усматривает несоответствия  абзаца
   4  подпункта "я" пункта 8 Инструкции Закону Российской Федерации "О
   подоходном налоге с физических лиц".
       Пунктом   1   статьи  22  Федерального  закона  "О   ветеранах"
   предусмотрено,  что ветераны труда при выходе на  пенсию  сохраняют
   права   членов   трудовых   коллективов  предприятий,   учреждений,
   организаций,  в которых они работали до выхода на пенсию.  За  ними
   сохраняется   право  на  улучшение  жилищных  условий,  пользование
   объектами  социально  -  бытовой  сферы  и  услугами  культурно   -
   просветительных    учреждений,   на   участие    в    приватизации,
   акционировании     соответствующего    предприятия,     учреждения,
   организации.
       Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что абзац 4
   подпункта  "я"  пункта  8  Инструкции N 35 противоречит  статье  22
   Федерального  закона  "О  ветеранах",  поскольку  данный  Закон  не
   регулирует  вопросы налогообложения физических лиц. Как  указано  в
   преамбуле  данного  Закона,  он  устанавливает  правовые   гарантии
   социальной  защиты  ветеранов  в  Российской  Федерации   в   целях
   создания  условий,  обеспечивающих  им  достойную  жизнь,  активную
   деятельность, почет и уважение в обществе.
       С  учетом  вышеизложенного оснований для удовлетворения  жалобы
   заявителя не имеется.
       Суд   учитывает  также,  что  вопросы  правильности  применения
   налоговыми   органами   законодательства,   регулирующего   вопросы
   исчисления и уплаты подоходного налога, применения налоговых  льгот
   к  конкретным  налогоплательщикам, включая заявителя,  не  являются
   предметом рассмотрения настоящего дела.
       В  силу  статьи  138  Налогового кодекса  Российской  Федерации
   судебное  обжалование  действий  или  бездействия  должностных  лиц
   налоговых    органов    физическими    лицами,    не    являющимися
   индивидуальными   предпринимателями,  производится   путем   подачи
   искового  заявления  в  суд  общей  юрисдикции  в  соответствии   с
   законодательством  об  обжаловании  в  суд  неправомерных  действий
   государственных  органов и должностных лиц. Согласно  ст.  113  ГПК
   РСФСР такие дела рассматриваются районными (городскими) судами.
       Руководствуясь  ст.  191  - 197, 231,  232,  239.7  ГПК  РСФСР,
   Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу Арановского Ильи Моисеевича о признании недействительным
   (незаконным)   абзаца   4  подпункта  "я"   пункта   8   Инструкции
   Государственной налоговой службы Российской Федерации  от  29  июня
   1995  г.  N  35  "По  применению  Закона  Российской  Федерации  "О
   подоходном налоге с физических лиц" оставить без удовлетворения.
       Решение   может   быть   обжаловано  в  Кассационную   коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz