ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 января 2000 г. Дело N КА-А40/4424-99
(извлечение)
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Московской области от 12 - 16.11.98 отменено решение от 08.09.98 о
признании ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" несостоятельным
(банкротом) и производство по делу прекращено.
ГНИ по г. Химки (в настоящее время инспекция Министерства по
налогам и сборам РФ по г. Химки) обратилась в суд с заявлением о
пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением от 22.11.99 в удовлетворении данного ходатайства
отказано.
Не согласившись с этим определением, инспекция Министерства по
налогам и сборам РФ по г. Химки (далее ИМНС по г. Химки) подала
кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В судебном заседании представители ИМНС по г. Химки,
терагентства ФСДН, КУИ, конкурсного управляющего, МП
"Производственно - техническое объединение городского хозяйства"
поддержали жалобу. Представители ОАО "Опытный завод "Стройдормаш"
возражали против отмены обжалуемого определения суда, считая, что
приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь
открывшимися и были известны участникам дела о банкротстве в ходе
рассмотрения дела в 1998 году.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей
сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм
права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.
Заявляя ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от
12 - 16.11.98, ИМНС по г. Химки ссылалась на то, что кредитные
средства, полученные ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" у КБ "Битца"
для погашения задолженности общества, не смогли поступить на
расчетный счет общества в КБ "Пульс" из-за приостановления
операций по корсчету последнего и, соответственно, не могли быть
отправлены с расчетного счета общества в КБ "Пульс" через этот
корсчет на счет федерального бюджета, как это отмечено в платежных
документах. Указанные обстоятельства обоснованы ссылками на
предписание ГНИ N 5 ЦО г. Москвы от 13.09.96 N 04/4698,
постановление следственного органа УВД ЮО г. Москвы от 30.04.96 о
наложении ареста на имущество КБ "Пульс", письмо ГУ по г. Москве
ЦБ РФ от 05.09.96 N 06-2-32/1434.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства,
исходил из того, что представленные ИМНС по г. Химки документы
датированы 1996 г. и могли быть известны заявителю на момент
рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель терагентства ФУДН
подтвердил, что обстоятельства, связанные с деятельностью КБ
"Пульс", обсуждались в ходе рассмотрения настоящего дела о
банкротстве ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" в 1998 году.
Предметом исследования и оценки суда был и вопрос, касающийся
перечисления кредитных средств должнику и в бюджет.
Оценив приведенные ИМНС по г. Химки обстоятельства и
представленные в их обоснование доказательства, суд обоснованно не
признал их в качестве вновь открывшихся, служащих основанием для
пересмотра судебного акта, принятого по делу о банкротстве.
Отсутствие у ИМНС по г. Химки на момент рассмотрения дела в
ноябре 1998 г. соответствующих документов, датированных 1996 г.,
не свидетельствует о том, что обстоятельства, вытекающие из этих
документов, являются вновь открывшимися.
Вывод суда по заявленному ходатайству соответствует
требованиям п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ. Оснований для отмены
обжалуемого определения кассационная инстанция не усматривает.
Отдельные неверные формулировки судебного акта не
свидетельствуют о допущенной судебной ошибке.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.99
по делу N А41-К1-6739/98 оставить без изменения, а кассационную
жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Химки -
без удовлетворения.
|
