ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2000 г. N ГКПИ2000-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.,
ознакомившись с жалобой М.В.Н., М.М.А, М.В.В. и Л. о признании
недействительным Указа Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1006 "Об
осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению
в бюджет налогов и иных обязательных платежей" в части
установления административной ответственности за неоприходование в
кассу денежной наличности,
установил:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с
указанным выше требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах
общей юрисдикции.
Как следует из содержания жалобы, заявителями оспаривается Указ
Президента РФ нормативного характера, требование о чем законом не
отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании
ненормативных актов Президента РФ.
С учетом этого жалоба заявителей не может быть принята к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
М.В.Н., М.М.А., М.В.В. и Л. в принятии жалобы к рассмотрению
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать
ввиду ее неподведомственности судам общей юрисдикции.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Возвратить заявителям уплаченную ими при подаче жалобы
госпошлину по 12 руб. 50 коп. каждому согласно квитанций от 23
декабря 1999 г.
|
